цКЮБМЮЪ ЯРПЮМХЖЮ


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Igor Belokopytov                     2:5049/1.118   13 Feb 2001  04:16:46
 To : All
 Subject : Firewall vs Portforwarding host
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
  Hi2All !
 
 Вопрос более теоретический, потому что имеющийся диапазон адресов все равно
 не даст настроить firewall. ╗оэтому придется прятать сервера за Linux хостом
 с поднятым на нем Port forwarding. То бишь поднимать на этом хосте
 дополнительные реальные адреса и перенаправлять запросы на них во
 внутреннюю сеть.
 
 Ынтересно, как по производительности отличаются варианты с
 1. Linux хост с настроеным ipchains-firewall
 2. Linux хост с настроеным port forwarding & ipmasquearde.
 
 Вроде бы и в том и другом случае хосту приходится анализировать уровень TCP
 / UDP.  Во втором варианте маскарад еще ...
 
 Вобщем как бы это дело оценить ?
 
  Sincerely,
  Igor Belokopytov
 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 + Gateway NEWS (http://in.kazan.ru) <=> FidoNet (2:5049/1)
 + of Kazan Physical-Technical Institute
 + ( http://kfti.knc.ru ; http://kazinfo.knc.ru )
 + 
 + User email address:   Igor.Belokopytov@p0.f1.n5049.z2.fidonet.org
 + User FidoNet address: 2:5049/1.
 --- NewsGate+ v0.8Р3
  * Origin: Kazan Physical-Technical Institute, Gateway NEWS  (2:5049/1.118)
 
 

бЕПМСРЭЯЪ Й ЯОХЯЙС РЕЛ, ЯНПРХПНБЮММШУ ОН: БНГПЮЯРЮМХЕ ДЮРШ  СЛЕМЭЬЕМХЕ ДЮРШ  РЕЛЮ  ЮБРНП 

 рЕЛЮ:    юБРНП:    дЮРЮ:  
 Firewall vs Portforwarding host   Igor Belokopytov   13 Feb 2001 04:16:46 
юПУХБМНЕ /ru.linux/334105741661.html, НЖЕМЙЮ 2 ХГ 5, ЦНКНЯНБ 10
ъМДЕЙЯ.лЕРПХЙЮ
Valid HTML 4.01 Transitional