|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugeny Nemo 2:5080/80.34 13 Apr 2005 00:14:29
To : Antony Pavlenko
Subject : Fibre Cannel
--------------------------------------------------------------------------------
Date/Time:12 Apr 05 21:10
From: Antony Pavlenko
AP> Да и называется это FC_AL (арбитраная петля
AP> по русски кажется) кажется.
да, именно. долго вспоминал "как это будет по русски" (ц) ;)
AP> Вот только насколько я знаю этим _очень_
AP> мало кто пользуется
в рабочей системе - думаю, что никто.
AP> и почти все ( все из тех кто мне
AP> говорили :) ) произодители
AP> оборудования для SAN советуют этого не
AP> делать. Причем обьяснения очень логичны.
AP> Если надо то могу привести.
лично я все эти аргументы прекрасно знаю, ибо самому SAN периодически
проектировать приходится. разве что ещё кому интересно будет.
AP> Или вы в действительности используете эту
AP> технологию? Было бы очень любопытно...
при её-то надёжности? мы как-то в основном предпочитаем ставить по два свитча,
два HBA, и два контроллера в дисковый массив. чтобы failover, и иногда чтобы
load balancing.
а в реальности я видел подобную схему (их трёх устройств) на Sun'овском
оборудовании, у одного из клиентов. у них был один сервер с _одним_ HBA, _один_
FC-свитч, и два дисковых массива. свитч неожиданно умер, а доступ необходимо
было иметь к обоим массивам. мы предложили им это в качестве временной меры,
пока едет новый (два дня).
кто такую схему проектировал - не спрашивайте, не знаю. что бы они делали,
если бы помер HBA - мне тоже сложно преположить.
Bonne chance!
Eugeny Nemo aka Hемыч.
--- GoldED+/LNX 1.1.4.7
* Origin: nemo's homestation (2:5080/80.34)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
