Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Serguei Khvatov                      2:5020/175.2   16 Sep 2002  13:39:08
 To : tma
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Sun Sep 15 2002 16:40, tma wrote to Oleg Drokin:
 
  t> Oleg Drokin <green@linuxhacker.ru> wrote:
 
  t>>> P.S. RH больше чем на десктоп ставиь нельзя. Да и туда он мало годиться
  t>>> из-за
  OD>> Ух ты! "А мужики-то незнают" (c)
  OD>> С этого места поподробнее, можно начать со списка вещей из-за которых
  OD>> RH больше чем на десктоп ставить никак нельзя.
 
  t> Во-первых о н больше ориентирован на десктоп. Это видно невооруженным
  t> взяглядом. Во-вторых он славиться своей дырявостью. В-третьих у него по
  t> умолчанию разрешено все, что угодно. Может в с 7.x что-то и поменялось, но
  t> я сильно сомневаюсь в этом. Я давно перешел на Owl для серверов и не
  t> жалею.
 
 Hе @#$%^! Если при его установке выбрать тип Server, то он поставит весьма
 аскетичную и защищеную систему
 
 У нас на Internet-сервере до сих пор стоит RH6.0 и пашет (для хакеров - все
 обнаруженные дыры оперативно затыкаются. Кстати, их немного :-) Uptime у него
 нынче порядка четырех месяцев, да и останавливался он тогда на профилактику.
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Serguei Khvatov   16 Sep 2002 13:39:08 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   tma   17 Sep 2002 01:21:31 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт) опик   Andrey Pototsky   17 Sep 2002 12:09:56 
Архивное /ru.linux/33006169af37.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional