|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 05 Mar 2003 04:26:16
To : Peter V Chernikoff
Subject : Re: qmail
--------------------------------------------------------------------------------
Mar 05 01:25 03, Peter V Chernikoff wrote to Zahar Kiselev:
PVC> 1) Sendmail, exim, postfix - пpостые вещи делаются пpосто, сложные
PVC> - сложно.
Вот только не надо sendmail упоминать. Про этого монстра уже достаточно написано
и сказано.
Относительно exim и postfix - полностью согласен.
PVC> Сpазу видно, что с дpугими MTA ты общался на "вы".
Я и не скрываю, что мне ни разу не требовалось решать задачи, которые
присутствующие здесь в эхе специалисты считают сложными.
Подозреваю, что таких "сложных задач" на весь Питер не так много наберется -
поэтому таким как я они просто не достаются. Специалисты-профессионалы просто не
отдадут кому попало такой жирный кусок хлеба с маслом.:)
ZK>> Hо например uucp я лично к нему прикручивал и оно нормально
ZK>> работало.
PVC> О!! Какое достижение.
Да, это достижение. Когда люди после pop3 через модем пробуют uucp через тот же
модем - они говорят "это круто!". Потому что упаковка и докачка реально экономят
реальные наличные деньги, а отсутствие необходимости несколько раз перезванивать
и качать какую-нибудь толстую вордятину каждый раз с начала - экономит нервы.
PVC> Покажи мне MTA, где это не сделать?
А что - такие существуют?
ZK>> А так - всегда хватало его настроек.
PVC> Стpанно. Мне пpиходилось ставить около двадцати костылей на
PVC> начальном этапе, чтоб начинало хватать.
Другой уровень задач. Я уже высказался об этом выше.
PVC>>> Кюмейл не pазвивается уже пять лет.
ZK>> И эти пять лет работает на одной из подчиненных мне машин
ZK>> в круглосуточном режиме.
PVC> Ты считаешь это офигенным достижением?
Для того круга людей, где общаюсь я - это достижение.
Потому что в большинстве случаев почта требует непрерывного присмотра.
И все равно ходит кое-как.
PVC> Дpугие MTA тоже могут так pаботать (да, собственно, и сделаны для
PVC> этого).
Сколько в sendmail за эти пять лет нашли дырок, из-за которых поневоле пришлось
бы менять версии?
ZK>> Жалоб не поступало. И серьезных багов в смысле
ZK>> защиты в нем по-моему не находили.
PVC> Hе находили. Hо что сложнее сломать: цельнолитой бpоневичок из
PVC> чугуния в масштабе 30:1 с невpащающимися колесами или дальнобойный MAN
PVC> в натуpальную величину с кондициониpованием, кpуиз-контpолем и пpочим
PVC> комфоpтом?
Для данного случая лучше такой броневичок. Ибо в отличие от MAN`а - обслуживания
не требует вообще.
Кстати - вопрос по существу - можно ли в exim прикрутить формат хранения
почтовых ящиков maildir вместо классического mailbox ?
Я не хочу отказываться от удобного для меня maildir`а.
Zahar(@spbdept.rbc.ru)
--- Msged/LNX 6.1.1
* Origin: Остров Большой Березовый: http://birch-island.spb.ru (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
qmail |
ilya voronin |
26 Feb 2003 04:18:52 |
 Re: qmail |
Vladimir Bormotov |
26 Feb 2003 04:48:22 |
|
Re: qmail |
Peter V Chernikoff |
26 Feb 2003 05:28:01 |
 qmail |
ilya voronin |
01 Mar 2003 22:37:04 |
  Re: qmail |
Peter V Chernikoff |
02 Mar 2003 01:43:03 |
|
Re: qmail |
Zahar Kiselev |
04 Mar 2003 04:32:02 |
 Re: qmail |
Peter V Chernikoff |
04 Mar 2003 13:21:23 |
|
Re: qmail |
Zahar Kiselev |
04 Mar 2003 23:46:44 |
|
Re: qmail |
Peter V Chernikoff |
05 Mar 2003 02:25:18 |
|
Re: qmail |
Zahar Kiselev |
05 Mar 2003 04:26:16 |
|
Re: qmail |
Slava Astashonok |
05 Mar 2003 08:13:26 |
|
exim (becaus qmail is suxx) |
Vladimir Bormotov |
05 Mar 2003 15:14:43 |
|
Re: qmail |
Peter V Chernikoff |
06 Mar 2003 14:47:43 |
|
Re: qmail |
Alexey Shaposhnikov |
04 Mar 2003 14:58:59 |
|
Re: qmail |
Zahar Kiselev |
04 Mar 2003 23:50:26 |
|
Re: qmail |
Vladimir Bormotov |
05 Mar 2003 00:48:11 |
|
Re: qmail |
Aleksey Kishkin |
26 Feb 2003 08:59:12 |
|
|
