|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexey Bobyakov 2:5009/20.12 16 Dec 2003 02:21:38
To : Maxim Timofeyev
Subject : Re: Gentoo Linux
--------------------------------------------------------------------------------
Как-то раз 16 December 2003 в 00:27 *Maxim Timofeyev* обсуждал с *Dejrgris* тему
"Re: Gentoo Linux"
D>> Hасколько я знаю, зависимость бинарного пакета А от б/п Б ставится в
D>> том случае, когда А без Б работать не может _вообще_. Т.е. или это
D>> необходимый компонент, или опциональный, но жёстко привязанный на этапе
D>> сборки. И, наконец, сакральный смысл постоянной проверки наличия
D>> библиотек от меня начисто ускользает. Зачем в в runtime переносить то,
D>> что элементарно делается в compile-time?
MT> Вот и смысл-то тогда от Gentoo? rpm'ку точно также можно пересобрать,
MT> как и требуется собрать порт в Gentoo. Смысл в изобретении
MT> велосипеда?
MT> Особенно на питоне... =)
Простите, а чем вам не угодил питон? А вообще в эхе наблюдается прямо-таки
нездоровый интерес к Gentoo. Разговор все ходит и ходит по кругу, видно людям
уже лень читать _все_, но еще хочется огрызнутся. Столько флэйма я разве что
на LOR'е видел. :) Если вам интересно, сходите на оф. сайт Gentoo и почитайте,
зачем она по мнению разработчиков нужна и чем хороша. Или поставьте и
поработайте
с месяц. Hо поскольку вас это не интересует и вы всё заранее знаете, зачем
тратить
время на пустую болтовню?
Hо некоторые вопросы "философского" характера я все же прокомментирую.
Мне не нравится, когда за меня решает девелопер, что мне нужно. ИМХО,
девелопер должен заниматся программой, а не маркетингом, выясняя, какую
из рюшечек хочет конечный пользователь. Последним может занятся или
сам пользователь или люди, занимающиеся конкретным дистрибутивом,
если пользователю это не нужно. Hе надо сводить все только к последнему
варианту, что некоторые здесь пытаются сделать.
Опять же, ИМХО, нельзя однозначно определить, что лучше, бинарные пакеты
или исходники. Это зависит от ситуации и потребностей пользователей.
Это довольно ярко видно на примере традиционного разделения на серверы
и десктопы.
Теперь мне кое-что интересно узнать: неужели компиляция под P-IV или
Athlon XP с оптимизацией дает выигрыш в 0.00024% по сравнению с компиляцией
без оптимизации под i386? И эти процессоры ничем друг от друга не отличаются?
Или программы не использует их на полную мощность? Это не подначка, мне
действительно интересно.
С наилучшими пожеланиями, Alexey
... E-Mail: claymore [at] e-mail [dot] ru | UIN: 169596521
--- Msged/LNX 6.0.1 Powered by Gentoo Linux
* Origin: Делай, что должно, случится, что суждено. (2:5009/20.12)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
