|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Melekhov 2:5050/11.23 11 Apr 2001 20:52:47
To : bor@vb.dn.ua
Subject : Re: Novell vs Linux
--------------------------------------------------------------------------------
b> From: bor@vb.dn.ua
b> Reply-To: bor@vb.dn.ua
b> From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
b> Я понимаю что люди не умеют читать доки, но вспомните о чем говорилось
b> ранее - таки "WinNT ставишь, и работает". Таки с пол пинка.
b> ПРОСТЫЕ ЗАДАЧИ РЕШАЮТСЯ ПРОСТО.
Угум. То-то сегодня у меня w2k заорала, что памяти у ея нет, как
выяснилось dns тамошний хряпнулся. Оно, конечно, все под линуксом
происходило ;))
А уж сравнить, например, бекап AD и openldap, например, просто невозможно.
Я плакал, представляя себе как я буду поднимать упавший w2k ;(
Hу а ставить эту срань таки придется, ибо как раз простое решение в виде
самбы не работает в наших условиях- нет репликации wins.
Hу а про доменный контроллер я молчу. Раньше я посылал всех на хрен,
а теперь контора г-ну Гейтсу бабков отвалила за w2k на рабочие места.
И за сервер тож заплатит, аргументов у меня не осталось :)
Так что, хотя и я это утверждал, не всегда nt- выбор для простого случая.
Был неправ.
Файл-сервер на Linux - это, увы, как раз для простого случая, когда вся
контора сидит в одном месте.
Bye
Dmitry
np: Track0
--- F.I.P.S./32 v1.0r W95/NT [M]
* Origin: DM_Systems | dm@belkam.com | www.belkam.com/~dm | (2:5050/11.23)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Novell vs Linux 
