|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexandr Davidenko 2:5020/400 21 Feb 2008 22:06:02
To : Stanislav Latishko
Subject : nagios
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Stanislav!
At 2008 February 21 13:42:35 (+0300) Stanislav Latishko wrote to All
SL> Кто с сабжем на короткой ноге, подскажите.
SL> Я пока глубоко не вкопался - прописал хосты и сервисы, в хостах указал
SL> parents. Hо ежели где-то отвалился роутер, то nagios, хотя и врубается что
SL> что-то там стало unreachable, все равно, падла, шлет уведомления обо всем,
SL> что за отвалившимся роутером... Как побороть ?
unreachable объекта за роутером обнаруживается раньше, чем падение роутера.
А nagios уведомляет о том, что обнаружил на данный момент; вот и
получаются лишние уведомления.
Имеет смысл свичи-роутеры-етц проверять чаще, чем объекты за ними и слать
уведомления после нескольких проверок с негативным рез-том.
SL> Другой вопрос: а как вообще роутеры лучше прописывать ? Ежели я его пишу
SL> как хост, но без всяких сервисов - он появляется на картинке с некрасивым
SL> словом pending. Ежели я ему напишу сервис ping, то он появится в общей
SL> таблице сервисов, что мне нафиг не надо. Есть ли "правильный" способ ?
SL> --
А на какой картинке хост без сервисов появляется с такой надписью?
Вот только что такой сделал - и все нормально.
А вообще pending - это еще ни разу не проверенный хост-сервис. Может,
время проверки его еще не подошло?
Что будет, если пнуть проверку его руками "Re-schedule the next check of
this host" ?
--
WBR,
Davidenko Alexandr
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: /dev/null (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
nagios |
Stanislav Latishko |
21 Feb 2008 14:42:35 |
 nagios |
Alexandr Davidenko |
21 Feb 2008 22:06:02 |
 Re: nagios |
Alexey M. Kosorotov |
02 Mar 2008 20:35:01 |
|
Re: nagios |
Alexandr Davidenko |
03 Mar 2008 21:09:59 |
|
|
