ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Konstantin Tokar                     2:5020/400     17 May 2003  15:38:52
 To : Alexander Topolskiy
 Subject : Re: OpenOffice
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >  >> Я же хоткеем запущу emacs с шаблоном LaTex документа и начну
 >  >> работать с более привычными и эффективными инструментами :-)
 >  KT> Если я передам кому-то tex'овский документ , меня поймут неправильно
 >  KT> и попросят переслать в читаемом формате. Подавляющая часть населения
 >  KT>  планеты под этим подразумевает ворд от микрософта.
 > Перешли в rtf, pdf, html - какие проблемы?
 
 А когда он мне для редактирования вернётся что делать? Вы тут фантазиями 
 занимаетесь, а я абсолютно точно знаю на опыте что ворд - единственно 
 приемлемый формат, при всех бедах с версиями, глюках и расползаниях 
 дизайна (которого нет при аккуратном следовании инструкции). pdf хорош 
 для опубликования неизменяемых документов, html при использовании всех 
 возможностей гораздо хуже вордовских форматов, rtf не улучшает ситуацию, 
 так как если нет каких-то элементов в ОО, то он их и не покажет и 
 изуродует документ. Вообще такой подход (rtf, pdf, html) возможен только 
 при налаженной системе документооборота с принятыми формальными или 
 неформальными стандартами.
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: OpenOffice   Konstantin Tokar   17 May 2003 15:38:52   OpenOffice   Alexander Topolskiy   18 May 2003 21:33:45   OpenOffice   Valery Shishkov   20 May 2003 15:54:26   Re: OpenOffice   Konstantin Tokar   21 May 2003 00:41:30   Re: OpenOffice   Timur I.Danyarhojaev   21 May 2003 08:24:28