|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrew Dolgov 2:5030/1022.1 18 Dec 2005 19:58:53
To : Andrey Ladugin
Subject : Re: email-клиент
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Andrey!
>>>>> "AL" == Andrey Ladugin writes:
AD>> так я не понял, тебе удобный или аналог этой кривой пародии на netscape
AL> Чем он крив?
всем? кривой почтовый бекенд, кривой дельфевый интерфейс. собственно, как
известно, дельфевый и кривой - это синонимы. других на дельфи не делают.
AL> Когда он был этой пародией?
с того момента, как его с NM содрали.
AL> И где сейчас этот netscape mail?
какая разница? это как-то отменяет предыдущее утверждение? ты демагог?
AD>> mail? если удобный - посмотри в сторону mutt или Gnus.
AL> После запуска mutt - первое, что мне захотелось - побыстрее из него выйти.
AL> Спасибо не надо.
запусти Gnus, тогда тебе захочется себя убить. но это нормально.
AD>> если хочется покликать мышкой и побиться головой в монитор, то тогда
AD>> видимо
AD>> они не подойдут. только чего в этом удобного?
AL> Ты не умеешь пользоваться мышью :)
не знаю как тебе, а мне больше нравится работать эффективно.
AL> А чего удобного в текстовом клиенте? Как отобразить письмо с разными
AL> шрифтами?
за лет 10 которые я пользуюсь электронной почтой, у меня ни разу не вставало
задачи отобразить письмо с разными шрифтами. прочитать письмо или там
ответить на письмо - да, это я могу понять, а вот именно отобразить с
разными шрифтами - нет. какой смысл в этом? зачем?
при желании, конечно, Gnus мне отобразит что угодно чем попало, но нахрена -
не могу понять.
AD>> то, что ты там из функциональности перечислил, это абсолютны
AD>> спартанский
AD>> минимум. его умеет всякий уважающий себя MUA, авторы которого не страдали
AD>> херней, а писали почтовый клиент. т.е. если ты возьмешь нормальный MUA, то
AL> Что ты называешь страдание херней? Удобный графический интерфейс?
какое отношение зе бат, авторы которого про какие-либо HIG и в жизни не
слыхали, имеет к удобному графическому интерфейсу? :-)
на винде вообще, впрочем, хреново с удобными интерфейсами. каждый лепит как
умеет, а умеют в основном очень плохо. а народ потом с удовольствием трахает
кактус, потому что лучшего не видал, а от вида mutt хочется побыстрее
выйти.
ну и что, что после 15 минут разбирательства с примитивно простым
интерфейсом mutt, пациент А сэкономит в день эдак с часок мышекликанья -
нафиг надо, проще кликать дальше, как кликал всю жизнь с момента первого
знакомства с виндовз 95.
AD>> это будет только малой частью того, что тебе будет доступно.
AL> Приведи название, если знаешь, нормального _графического_ клиента.
да не вопрос - Gnus, если его запустить в иксовом емаксе. будут тебе и
пропорциональные шрифты и все что хочешь.
AL> Сидеть в текстовом - вот это спартанство.
почта - текст. не вижу ничего спартанского в чтении текста в текстовом
интерфейсе.
AD>> кривульку на киликсе. чем черт не шутит. ;-)
AL> А на чем же пишут _не_страдающие_хереней_ авторы графические приложения под
AL> linux?
это к обсуждаемой теме отношения не имеет. я упомянул киликс потому, что с
хорошей вероятностью могу предположить, что ритлабсовцы ничего другого
осознать не смогут.
--
Zim: Tell me of this man who smells of HAM and VOMIT!
--- Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.0.50
* Origin: Touched by His noodly appendage (2:5030/1022.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
