Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : tma                                  2:5030/1763    23 Mar 2002  15:04:15
 To : Alexey Morozov
 Subject : Re: qmail -- что можно сказать против?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 AM> У Вас есть лучшие способы сопряжения, нежели формирование временных правил
 AM> для tcpwrappers?
 
 Это не говорит о том, что подход правильный.
 
 AM>>> P.S. 2All: нет, я никоим образом не призываю всех срочно поставить себе по
 AM>>> qmail'у. Я просто предлагаю критиковать его так, чтобы первый же
 AM>>> залетевший дятел [вроде меня :-)] не рушил критику до руин.
 t>> Кстати я не критиковал, а высказал свое мнение. ;)
 AM> А, ну понятно. qmail отстой, и все такое. По делу, ничего не скажешь.
 
 Hет. Я объяснил _чем_ он _мне_ не понравился, а не кинул реплику, что де
 он отстой и усе.
 
 -- 
 With best wishes, Maxim             ICQ: 46478669
 E-mail: tma@mail.tma.spb.ru  url: http://www.tma.spb.ru FidoNet: 2:5030/1763.0
 --- tin/pre-1.4-19990517 ("Psychonaut") (UNIX) (Linux/2.2.20 (i686))
  * Origin: DTU News Server (2:5030/1763.0)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: qmail -- что можно сказать против?   tma   23 Mar 2002 15:04:15 
Архивное /ru.linux/26679cccdc2ee.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional