Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : tma                                  2:5030/1763    25 Sep 2002  13:32:37
 To : Valentin Nechayev
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори     за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 VN>>> А сказать "ну ребята, вы можете ставить что хотите, но мы _не советуем"?
 VN>>> А собрать оного с libsafe, stackguard и прочими защитными средствами?
 VN>>> Кто хочет - ищет метод. Кто не хочет - ищет причину.
 MT>> libsafe сейчас пригодный? Hесколько месяцев (?) назад я получил
 VN> У RH достаточно сил сделать его пригодным.
 
 В сымсле? Когда libsafe'ом занялись ребята из RH?
 
 MT>> невозможность umount с libsafe. До этого находил несколько ляп, которые
 MT>> исправляли авторы. Сейчас не пользуюсь, но вполне можно, если ляпы все
 MT>> исправлены. ;) И разве теперь можно _собирать_ с libsafe? Помниться
 MT>> использовалось LD_PRELOAD...
 VN> Hу не знаю. BSD'шный прототип - libparanoia - отлично и грузится и
 VN> линкуется.
 
 Ее не пробовал. Гляну.
 
 -- 
 With best wishes, Maxim             ICQ: 46478669
 E-mail: tma@mail.tma.spb.ru  url: http://www.tma.spb.ru FidoNet: 2:5030/1763.0
 --- tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (Linux/2.4.18 (i686))
  * Origin: DTU News Server (2:5030/1763.0)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   tma   25 Sep 2002 13:32:37 
Архивное /ru.linux/263056edf5db8.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional