Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : tma                                  2:5030/1763    12 Sep 2002  13:20:45
 To : Alexander Abutov
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
  AA>>>    Используется 9-ка. Смысл в _полной_ изоляции named.
  t>> Используй соответствующее окружение. Я имею ввиду дистрибутив/платформу.
 AA>     А если по-конкретнее? Т.е. ставить, например, не RH, а что-то иное?
 AA> Я мысль правильно понял?
 
 Угу. Я ставлю Owl (www.openwall.com). И контактирую с авторами (точнее с
 Соляром). Я не имел ввиду создание некой виртуальной машины для named'а.
 ИМХО это не оправдано. Лучше тогда отдельную машину под DNS поставить.
 Взломали -- восстановил из бэкапа и все. Hо под Owl возможность взлома
 стремиться к нулю. Поэтой причине я и посоветовал его ставить.
 Кстати на www.openwall.com можно взять патченный Соляром named 4'ый и
 пользоваться им.
 
 P.S. RH больше чем на десктоп ставиь нельзя. Да и туда он мало годиться из-за
 проблем с русификацией. А Owl на десктоп ставить неудобно. ;)
 P.P.S. Hа Owl ставяться rpm'ки от RH6.2 т.к. он основан тоже на rpm'е.
 
 -- 
 With best wishes, Maxim             ICQ: 46478669
 E-mail: tma@mail.tma.spb.ru  url: http://www.tma.spb.ru FidoNet: 2:5030/1763.0
 --- tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (Linux/2.4.18 (i686))
  * Origin: DTU News Server (2:5030/1763.0)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   tma   12 Sep 2002 13:20:45 
Архивное /ru.linux/262336c3b0946.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional