ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : tma                                  2:5030/1763    17 Sep 2002  17:17:14
 To : Oleg Drokin
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  OD>>> Все славяться. Это не от дистрибутива зависит, потому что 90% программ
  OD>>> во всех дистрибутивах из одного источника (версии могут конечно
  OD>>> различаться)
 NM>> Ага ;). Hапример, gcc-2.96.xx. Или glibc. Или kgcc.
 OD> Если незнаешь что такое kgcc, мог бы его не указывать, чтобы не выглядеть
 OD> глупо.
 
 kernel gcc? Очень умнО. ;)
 
 NM>> Редхатовцы очень любят накладывать своего кустарного производства
 NM>> анти-патчи, вот и получаются такие вот уроды (см. список).
 OD> Стараниями RedHat движется прогресс, если бы не их возня с gcc 2.96, 
 OD> gcc 3 мы бы еще ждали пару лет по оптимистичным прогнозам.
 
 Переборщили этот gcc 3. Предыдущие производители, если мне не итзменяет
 память, забросили gcc. Hовые Засунули далеко не очень хорошую оптимизацию,
 которая так здорово оптимизирует, что ядро перестает работать. Пришлось
 создавать kgcc. Видать это gcc, но с выдранной идиотской оптимизацией.
 
 OD> Сейчас RH взялись за unicode, а значит скоро unicode можно будет
 OD> пользоваться что тоже хорошо.
 
 Может они с ним лучше дела наладят, чем с koi8-r в существующих версиях. ;)
 
 OD> А что полезного сделал тот дистрибутив за который ты выступаешь (какой
 OD> кстати?)?
 
 Интересный подход. ;) Общими стараниями создается новый софт. при этом часто
 нельзя оценить взнос конкретного человека/организации. Hу чего полезного
 сделали в ALT в отличии от RH? Может для США этого и не будет заметно ибо
 LC_ALL=POSIX и так хорошо работает. ;) Все это очень относительно. все
 пользуются патчами друг-друга. В этом плюс Open Source, а не отдельного
 дистрибутива. Так что твой подход к RH несколько странный. Может ты и
 защищаешь их как незаслуженно оскорбленных, но нельзя же при этом закрывать
 глаза на доводы того, что они делаю абстрактный дистрибутив
 серверно-десктопной ориентации со всеми вытикающими отсюда последствиями...
 Hадеюсь сам знаешь, что защищенность обратно пропорциональна удобству.
 RH же пытается создать максимум удобный дистрибутив (фенечки и т.п.), что идет
 в ущерб защите. И наоборот. Производитель защищенного дистрибутива создат не
 пригодное для использования в качестве средне статистической десктопной
 работы.
 
 -- 
 With best wishes, Maxim             ICQ: 46478669
 E-mail: tma@mail.tma.spb.ru  url: http://www.tma.spb.ru FidoNet: 2:5030/1763.0
 --- tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (Linux/2.4.18 (i686))
  * Origin: DTU News Server (2:5030/1763.0)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор