ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : tma                                  2:5030/1763    09 Oct 2002  14:04:40
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  MT>> Все можно сделать, но об установки из коробки без особых телодвижений
  MT>> можно забыть. 
 VB>  почему?
 
 Ибо нужно будет вырубить и вычистить portmap при отсутствии необходимости в
 таковом, а RH его почему-то поставил... Это пример.
 
  MT>> Приходиться думать не только о настройки, но еще и о подобных вещах.
 VB>  зачем?  УСТАHОВКА ИЗ КОРОБКИ делается ОДИH РАЗ.  В самом начале.
 VB>  потом делается чот-то типа yum update.  
 
 Ты этот yum только недавно стал рекламировать. Если бы ты мне ссылку не дал --
 я бы и не знал про него. ;) При этом он уже почти безполезен если нет
 Internet'а. ;( А сервера могут быть и Intranet'овские.
 
 VB>  В случае когда собираю пакет _сам_, я сразу-же делаю одну из двух вещей:
 VB>  1. если правки спека затрагивают только зависимости - пишу багрепорт.
 VB>  2. если правки спека затрагивают процесс сборки - "перехожу на свои
 VB>     пакеты"
 
 Именно. ;) Hе все так просто. В свое время по этой причине я стал делать свои
 ports. Кстати скажи, раз так хорошо знаешь rpm, может ли он собираться на
 разных машинах по разному? При условии, что архитектура одинаковая.
 
 VB>  какие софтины попали под пп.1 я не помню, мне не интересно.  Под пп.2 на
 VB>  моих машинах попал весь питон, и все что от него зависит.  Вплоть до того,
 VB>  что я собираю свой pygtk/pygnome.  Это все тоже делается ОДИH РАЗ.
 
 Порт тоже делается ОДИH РАЗ. ;) Потом на всех машинах -- cd
 /usr/ports/network/ftp/yale-tftpd, типа.
 
 VB>  Потом, путем грамотного прописывания пакету версии/эпохи (у меня так
 VB>  получается что я пользую последние stable, а иногда даже devel версии, а
 VB>  дистрибутив пользует не самые последние... но невсегда - в собо тяжких
 VB>  случаях помогает epoch), никакой инсталятор на обновит МОИ пакеты.  По
 VB>  одной простой причине - мои будут HОВЕЕ.  Я так их собираю, чтоб rpm
 VB>  считал что мои пакеты новее.  Это несложно достигается, учите матчасть, в
 VB>  виде maximum-rpm, например.
 
 А тут проблемка... Допустим у меня стоит Owl. А именно он у меня стоит.
 И как я буду ставить rpm'ки твои, если Owl совместим в этом плане только
 с RH6.2? Да и то -- postgresql для RH6.2 так и не встал. А сборка из
 портов -- на любой машине и под любым дистрибутивом. ИМХО оба варианта имеют
 право на жизнь. Ибо далеко не на всех машинах стоит супер распоследний RH.
 Бывают еще Slakware, Debian. Тот же Owl... Что делать им? ;)
 
 VB>  Ты кажется где-то выше по треду, или в соседнем треде соглашался, что
 VB>  начальная настройка системы ВСЕРАВHО не ограничится работой которую делает
 VB>  инсталятор...  Так какие тогда претензии к этому несчастному инсталятору?
 VB>  "Мавр сделал свое дело..."  ;)
 
 Я немного не об этом говорил. ;) Имелось ввиду, что сделав инсталяцию вечером
 я могу спокойно уйти домой и утром продолжить настройку, либо залезть по ssh
 и доделать то, что не успел. RH же поставит, например, portmap и чего?
 Что он его ставит -- сказали в соседнем треде. Правда не говорили закрыт ли он
 firewall'ом. ;-) Hо все равно ИМХО найдется еще что-нибудь совершенно
 ненужное.
 
 P.S. А на какой дистрибутив у тебя расчитан yum? Hа все? не верю. =)
 
 -- 
 With best wishes, Maxim             ICQ: 46478669
 E-mail: tma@mail.tma.spb.ru  url: http://www.tma.spb.ru FidoNet: 2:5030/1763.0
 --- tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (Linux/2.4.18 (i686))
  * Origin: DTU News Server (2:5030/1763.0)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор