Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : tma                                  2:5030/1763    26 Sep 2002  19:23:02
 To : Oleg Drokin
 Subject : Re: chroot vs named? (  ссори за в
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 MT>> Owl тоже rh-based, точнее rpm-based и совместим с RH6.2. Тоже другой
 MT>> вариант. И на диске меньше места занимает...
 OD> Про место на диске - ты забыл сказать "с урезанными возможностями",
 OD> а то у когото может создаться неправильное впечатление.
 
 В каком смысле "урезанными"? В Owl есть минимум того, что нужно.
 Hу может даже есть что-то лишнее. Hапример perl. =) Хотя я его везде
 использую, но вполне можно обойтись и без него в некоторых случаях...
 
 -- 
 With best wishes, Maxim             ICQ: 46478669
 E-mail: tma@mail.tma.spb.ru  url: http://www.tma.spb.ru FidoNet: 2:5030/1763.0
 --- tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (Linux/2.4.18 (i686))
  * Origin: DTU News Server (2:5030/1763.0)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   tma   26 Sep 2002 19:23:02 
Архивное /ru.linux/25705451d03b5.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional