|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugeny Balakhonov 2:5020/3240.50 06 Sep 2002 20:32:51
To : Ivan Bogomolov
Subject : Дефрагментация в Linux
--------------------------------------------------------------------------------
Thursday September 05 2002 13:46, Ivan Bogomolov wrote to Eugeny Balakhonov:
AT>>> Объясните, пожалуйста (можно и точный URL), почему файловые
AT>>> системы ext2 и ext3 не нуждаются в дефрагментации.
EB>> Гонят они ;)
IB> Hу конечно!
Еще бы!
EB>> Они просто несколько меньше подвержены ей. А нуждаются еще как.
EB>> Очень просто посмотреть на заполненной достаточно системе число
EB>> фрагментов файлов при помощи ext2ed
IB> У меня система стоит уже больше года. сначала было ext2, с весны ext3.
IB> Фрагментация находится в пределах 5% (судя по fsck) уже давно и выше
IB> не поднимается. Хотя места на разделе у меня постоянно мало.
Это просто говорит, что ты слабовато двигаешь файлы по диску ;)
IB> Да и
IB> замедления скорости fs я от этого не заметил. Интересно, какие fs
IB> кроме fat нуждаются в дефрагментации? ntfs вроде нет...
NTFS тоже нуждается в дефраментации, как и любая ОС. Hо просто не под все есть
дефрагментаторы. Имеется и экспериментальный дефрагментатор под ext2, но я бы не
рекомендовал им пользоваться - результат неизвестен ;)
Microsoft тоже когда-то заявляла, что фрагментация - это удел FAT ;)
Digital советовала бороться с фрагментацией методом бэкапа и восстановления ;)
Best regards,
Eugeny
E-mail: c0ff75@mail.ru ICQ: 5456961
--- GoldED+ 1.1.4.5 (WinNT 5.1.2600-Service_Pack_1 i686)
* Origin: В тесноте, да не под Stacker'ом (2:5020/3240.50)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
