|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 03 Sep 2004 11:56:48
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: Буквари: Программирование в X Window
--------------------------------------------------------------------------------
Ruslan Kosolapov -> Artem Chuprina @ Thu, 2 Sep 2004 20:41:00 +0000 (UTC):
RK>>>>> принципе, основной идиотизм в тикле - это именование переменных).
SO>>>> Ой расскажи, а то я похоже незнаю... :)
RK>>> set q 5, но puts $q
RK>>> Hе идиотизм? Этим же меня bash бесит.
RK>>> В лиспе всё понятнее.
AC>> Угу, в лиспе в том же месте пришлось бы написать (set 'q 5), но
AC>> (puts q).
RK> Hо это же интуитивнее. Есть функция quote, которая возвращает имя
RK> элемента, а не его значение (ну или как это по-правильному будет?).
Во-во. Или как это по-правильному будет. Когда выучишь, как - приходи,
будем говорить дальше. И про uninterned symbols, и про разные symbols с
одинаковыми именами, и прочая, и прочая.
RK> Hикаких исключений, никакой мистики.
Исключения - в понятии special form. Без которого в лиспе ловить
нечего. Особую пикантность ситуации придает то, что special form и
макрос в тексте программы от нормальной функции отличить невозможно.
Причем это фича, а не баг...
RK> В тикле же где логика? В принципе, можно считать, что все $qwe
RK> разыменовываются, а отсутствие $ означает вызов аналога quote.
RK> Hо это же неудобно конкретно. Именно синтаксически. setq в лиспе я
RK> понял через десять минут, и проблем у меня нету с этим. А в баше и
RK> тикле я часто только после возникновения ошибки замечаю, что я написал
RK> set $qwe 5 вместо set qwe 5. Как-то это искусственно выглядит, как
RK> write в паскале.
RK>
RK> К тому же если уж $ указывает на то, что следующее за ним выражение
RK> следует выполнить, то почему тогда не работает $(expr 5+5)? Зачем
RK> нужно [expr 5+5]? По всем признакам получается, что $ - это признак
RK> того, что за ним идёт имя переменной. Hо иногда имя переменной
RK> указывается без $.
RK> Вот это мне очень не нравится в синтаксисе тикля. Плюс ещё мне не
RK> нравятся разные скобочки (а особенно скобочки в виде кавычек), но это
RK> уже наверное придирки, а не реальные претензии.
Руслан, блин, man tcl меньше 200 строк. Синтаксис и интерпретация
_языка_ там, блин, описаны полностью. Hастоящие ковбои таких манов не
читают, предпочитая строить догадки?
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
