|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 25 Jul 2005 22:21:52
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: Уцелеть пеpед Майкpософт. help.
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Barabanov -> Igor Chumak @ Mon, 25 Jul 2005 17:54:49 +0000 (UTC):
>> У систем на базе opensource единственное преимущество (по сравнению с
>> продукцией от M$) - цена.
AB> Hе годится. Мы же хотим зарабатывать деньги а не спонсировать
AB> предпринимательство в отдельно взятой стране. Поэтому линукс тоже не должен
AB> быть дешевым.
>> Пока есть выбор между самоделкой на базе linux и пиратской системой от M$
>> - выбор понятен ;)
>> $$ тратятся одинаковые
>> Возможности практически одинаковые
>> Зато M$ - это привычно и спокойно.
AB> Опять не годится. Пиратская система от M$ это лишь временно. Рано или
AB> поздно за все заплатят. Главное что дла нас это деньги мимо кассы если
AB> заплатят за M$.
AB> В точку попадает только эпитет "самоделка" ! Ключевое слово ! Главное
AB> качество "самоделки" в том, что ее работоспособность полностью зависит от
AB> создателя.
AB> У меня недавно состоялась беседа с новым менеджером в старой фирме. Человек
AB> был взят на работу и мне рекомендован как тот, кто будет двигать идеи. И
AB> когда мы все выяснили об "идеях", он возьми да и спроси : а что произойдет
AB> если вы захотите уволиться ? Я решил пошутить и ответил ему со всей
AB> прямотой : вы будете долго бежать за мной и уговаривать остаться ;)
AB> Конечно это была шутка. Hо в этой шутке шутки только часть ;)
AB> Бизнес не может иметь персональной зависимости. Как тот что потребляет
AB> конечный продукт, так и тот, что его производит. Причем последний в большей
AB> степени. Поэтому всякого рода массовое обслуживание IT систем строится на
AB> продуктах M$, так как эта технология не зависит персоналий. Она не
AB> содержится в голове некоторого "самодельщика". Она полностью товарна !
AB> Поэтому выбор заключается между :
AB> 1.самоделка на каком-то линуксе.
AB> 2.товарное решение на M$.
AB> Только безумный оптимист выберет первый вариант.
В твоих рассуждениях есть одна неверная посылка. Что товарные решения
на M$ существуют. Степень самодельности зависит не от выбранной
платформы, а от выбранного интегратора. И фактически оценивается как
вероятность того, что этот интегратор по той или иной причине прекратит
поддерживать свое решение. Практически в простых случаях (мелкая
контора, сервер с ограниченной функциональностью, ничего нестандартного)
есть еще зависимость от того, с какой попытки в случае оного прекращения
(возможно, временного) удастся найти квалифицированного админа хотя бы
на разовую работу. Мне такие приходилось выполнять - приходишь, тратишь
два часа на изучение того, что тут построено, потом полчаса на то, чтобы
починить сломанное. Тут ключевое слово - "квалифицированного".
Построить свою систему способно большее количество людей, нежели
починить чужую. Hо времени на это уходит дни и недели, а не часы. И
тут у юниксов есть преимущество - к ним проще найти квалифицированного
админа на три часа, и он может разобраться и починить за три часа. С
виндой этот номер проходит с гораздо бОльшим трудом и стоит других денег
и другого времени.
В крупной фирме как правило и интеграторы свои. Постоянно работающие
над компьютеризацией бизнеса в этой фирме. Там самоделка по жизни. Да,
возможно, основанная на какой-то товарной базе, но не более чем
основанная. Собственно решение делают свои. Они же и выбирают, на чем
его делать. Там, понятно, проблема бывает только вида "руководство
ухитрилось что-то не поделить с отделом IT, и все интеграторы дружно
уволились".
Сложнее всего - случай средней фирмы. Тут интегратор внешний, а свои
админы не имеют ресурсов поддерживать в полный рост собственно решение -
они могут только железо и операционку под ним поддерживать. Вот тут
решение может быть товарным в смысле "серийным" - этот интегратор ставит
его существенно более чем одной фирме. И вот тут по ряду причин есть
преимущество у M$ в качестве платформы. Причем очень не всегда -
объективное.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Даже у столовой ложки есть регламент - ее мыть положено. Если этот регламент
не выполнять, рискуешь ботулизм заработать.
(c)vitus
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
