Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : tma                                  2:5030/1763    26 Sep 2002  19:17:06
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 MT>> В Owl _есть_ kernel-xxx только для того, чтобы rpm'ы свои идиотские
 MT>> зависимости удовлетворяли. Т.е. данный пакет _не_содержит_ ядра!
 AK> что и есть идиотское решение
 
 Меня тут все пытают на тему аргументов... Можно таковые услышать? ;)
 
 MT>> Его нужно ставить отдельно и такое, которое ты пожелаешь.
 AK> и как мне через пол-года проверить, какое ядро стоит?
 
 uname?
 
 AK> А _не_ проверяя этот
 AK> факт проверить (и поставить, если это не так) что стоит последнее из
 AK> айпдейтов?
 
 Оно автоматически и не ставиться. Может еще и машину перезагружать
 автоматически? ;)
 
 MT>> Кстати очень удобно. ;)
 AK> решительно не вижу чем это удобно.
 
 В том, что я никогда не использую дефолтовые ядра:
 а) Я использую немодульные ядра;
 б) Предпочитаю не иметь зависимостей на ядра, т.к. никогда не использую
 (на серверах) ядер из дистрибутива.
 
 -- 
 With best wishes, Maxim             ICQ: 46478669
 E-mail: tma@mail.tma.spb.ru  url: http://www.tma.spb.ru FidoNet: 2:5030/1763.0
 --- tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (Linux/2.4.18 (i686))
  * Origin: DTU News Server (2:5030/1763.0)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   tma   26 Sep 2002 19:17:06 
Архивное /ru.linux/25602dd1082f9.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional