|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 05 Mar 2001 20:25:50
To : Maxim Timofeyev
Subject : Re: переход с glibc-1.2 на glibc-2.2
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Maxim!
>>>>> "MT" == Maxim Timofeyev
>>>>> <Maxim.Timofeyev@p1.f1763.n5030.z2.fidonet.org> writes:
VB>> а более развернуто, на счет гибкости? Че-то я не вижу никаких
VB>> проблем, и чем бы rpm мешал.
MT> УСтановка на множество машин,
autorpm, up2date
MT> возможность автоматического контроля за обновлениями
те-же + еще куча.
MT> (только не бинарей --- мне под себя нужно). Это на вскидку...
ээ, т.е. как это "не бинарей"????
rpm, он вроде как бинари ставит. (скрипты, и пр. которое употребимо
без сложных дополнительных подготовок считать бинярями).
Собвенно зачем нужен rpm - чтоб "дополнительные подготовки" сделать _до_
того, как собрть пакет. Все "гттовое" собирается в кучу, и ставится.
Можно даже автоматом.
[skip]
VB>> кто-то мешает поставить пакет, который provide /bin/sh ???
MT> Изврат ИМХО.
Изврат это тот факт, что у тебя нет такого в базе. /bin/sh он как-бы
многим стандартным скриптам нужен. Откуда-то он должен взяться, хоть в
виде симлинка на что-то более другое типа bash. А это "более другое"
логичнее всего иметь установленым из пакета, чтоб можно было сказать
rpm -V etoto_drugoy-shell
и посмотреть, не залезли туда кто-нибудь, без нашего ведома.
VB>> Ты просто попробуй начать писать что-то свое, поверь, через год (а
VB>> может и через два ;) всеравно прийдешь к этому.
MT> Посмотримс. ;)
а может и гораздо быстрее. Hу посмотри еще на dpkg, с его более верхним
уровнем apt*
VB>> или поймешь, что например проще пропатчить rpm, например добавить ключик
VB>> --softdeps, по которому будет делаться stat(2), для тех зависимостей,
VB>> которых нет в базе.
MT> Было бы правильнее ИМХО, но почему об этом не подумать в RH?
VB>> Хотя лично я считаю что это идеологически неверно.
MT> Почему?
VB>> Гораздо правильнее играть по правлиам. Если уж учень нужен "обход", то
VB>> проще сделать "fake pkg", или с помощью installwatch, или еще как-нибудьь,
VB>> и записаьт информацию в базу.
MT> Зачем пытаться исправить недоделки авторов? Я лучше использовать его
MT> вообще не буду. ;)
это не недоделки, это подход. Для всех системный файлов есть смысл держать
дополнительную метаинформацию, чтоб легко можно было
1. проверять их целостность
2. определять происхождение
3. узнать кому они нужны, и кто нужен им
т.е. на самомделе, всякие подпорки типа installwatch - это все от лени.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
