ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     14 Jun 2003  11:20:25
 To : Sergey Krinitsin
 Subject : Re: Deluxe
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
    Hi, Sergey!
 
 >>>>> "SK" == Sergey Krinitsin <Sergey.Krinitsin@f4441.n5020.z2.fidonet.org>
 >>>>> writes:
 
  SK>>> Изначально мы обсуждали, является ли ASP собственно дистрибутивом,
  SK>>> либо это просто "локализованный RH".  Я с самого начала свое имхо
  SK>>> высказал- ASP =! RH, 
  VB>>  с этим никто не соприл.
 
  SK> Значит я тебя не правильно понял.
 
  SK>>> т.к. содержит пакеты, которых в RH нет.  
  VB>>  и что?  какой процент этих пакетов? 
  VB>>  Идем и еще раз читаем мой первый
  VB>>  ответ - "ASP поддерживает СОВМЕСТИМОСТЬ по пакетам с RH"?
 
  SK> Добавление собственных пакетов как правило не вызывает нарушения
  SK> совместимости _по пакетам_.
 
  тогда, возвращаемся к твоеё "проблеме" с нарезкой KDE. 
  
  "ASP не перепаковывало 'маразматическую' нарезку KDE, потмоу что
  поддерживает совместимость по пакетам с RH".
  
  
  SK>>> Причем часть этих пакетов к локализации _имхо_ ну никак нельзя
  SK>>> отнести- к примеру alsa'у или драйвера NVIDIA.  
  
  VB>>  драйвера для железа, которое в БОЛЬШИХ количествах наблюдается у
  VB>>  целевой аудитории, это не "локализация"?  Ты когда-нибудь видел
  VB>>  предустановленные Win** на компьютерах Compaq, HP, Dell, IBM, итд?
  VB>>  Ты хочешь сказать, что "то было не виндовс"?  Я смею утверждать, что
  VB>>  то виндовс. "Локализованый" для работы на конкретном железе.  ASP
  VB>>  это "локализованый RedHat".  Для работы на целевом рынке.
 
  SK> Твой пример не удачен.  Согласно инетовской статистике карты на чипах
  SK> от nVidia на сегодняшний день наиболее распространены _во всем мире_.
  
  и что?
 
  Давай не будем опровергать пример (темболее если он неудачен).  Давай по
  сути возражения.
  
  MS Windows* который предустанавливают крупные производители ПК - остается
  виндовсом? Порядок и характер отличий там примернотот-же, что и между
  RH<>ASP.
  
  Добавляют _свой_ софт, немного правят "начальыне установки" софта писаного
  в MS, и так далее.
  
  
  SK> А локализация подразумевает адаптацию к нуждам _ограниченной_ группы
  SK> пользователей. 
  
  посмотри сколько вопросов возникает _в_этой_ конференции о установке
  драйверов nVidia.
  
  У пользователей ASP Linux таких вопросов или не возникает ваще, или
  возникает на порядок меньше.  Потому что драйвера установливаются
  out-of-box.
  
  
  SK> "Локализовать под нужды пользователей всего мира"- имхо выражение не
  SK> имеет смысла.
 
  я не знаю почему RedHat так не делает.  Возможно снова какие-то
  ограничения американского законодтальства.  У нас этих ограничений нет, у
  ASP эту проблему решили расширением состава пакетов.
  
  Точно так-же я могу скзатьа по другим _отличным_ пакетам, которые есть в
  ASP, но нет в RH.  Я уже даже тут не раз говорил, что каждый опльзователь
  ASP Linux МОЖЕТ ВЛИЯТЬ на состав пакетов в следующем дистрибутиве.
  Говорил как, и рассказывал в примерно какой степени.  Это не локализация? 
  При том, что старательно тянется совместимость с RH.
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: Deluxe   Sergey Krinitsin   14 Jun 2003 03:32:12   Re: Deluxe   Vladimir Bormotov   14 Jun 2003 11:20:25