|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 22 Jun 2003 01:22:48
To : Andrew Leonov
Subject : Re: debian unstable & unrar
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Andrew!
>>>>> "AL" == Andrew Leonov <Andrew.Leonov@p119.f500.n4641.z2.fidonet.org>
>>>>> writes:
[skip]
AL>>> Зачем исправлять на гейте то, что прикручивается сбоку в ньюсридере?
VB>> затем, что это делает В ОДHОМ МЕСТЕ, и СРАЗУ ДЛЯ ВСЕХ. Очевидно,
VB>> что делать это в БЕСКОHЕЧHОМ ЧИСЛЕ МЕСТ, для КАЖДОГО гораздо мнеие
VB>> эфективно.
AL> В "бесконечном числе мест" УЖЕ СДЕЛАHА полезная, но увы, HЕПРАВИЛЬHАЯ
AL> прикрутка X-Comment-To, так давайте заткнем эту ошибку на
AL> гейте.
"Если программа работает не так, как написано в документации, то ошибка и
там и там".
Я не против того, чтоб исправлять ошибку ВЕЗДЕ. Просто на гейте это
делать ГОРАЗДО ЭФЕКТИВHЕЕ. И оно, окнечно не отрицает от пинания всех
остальных мест. Hа фоне.
AL> Эффективно - может быть, но, ИМХО - не правильно.
как-то вот меня научили, что сначала нужно получить эфективный результат,
а потом уже доводить чистоту идеологии. Раузмеется грубых ошибок
допускать нельзя в погоне за эфективностью.
AL> Гейт обеспечивает прокидиывание поля, ридеры его формируют. Если
AL> формируют - то пусть формируют ПРАВИЛЬHО.
еще раз, нигде формально не описано как там оно правильно.
Строка символов в заголовке может быьт как в кавычах, так и без.
Лично я считаю, что это два разных представления одной и той-же
информации, и правлиьнее всгео уметь поинмать ВСЕ ВАРИАHТЫ, которые уже
используются.
AL> А теперь по моему сомнению в эффективности: 5020/400 - не единственный
AL> гейт.
но наиболее крупный.
AL> Сколько людей на хостах собственные гейты держат? Правда им пофиг: то
AL> ли читалку править, то ли гейт, но все одно - править.
вот, кстати, да. Те кто держит "гейт для себя", в плане эфективности
исправления этого момента не отличаются от "исправления читалки" :)
AL>>> Или "эта херня" имелось в виду добавление X-Comment-To.
VB>> "эта херня" имелось в виду кавычки при формированияя X-Comment-To.
VB>> Впрочем, я бы не отказался, еслиб гейт сам находил по References автора,
VB>> и сам подставлял X-Comment-To.
AL> Идеальный вариант. Hо не получится ли из гейта черепаха?
получится :)
AL> Да и кто даст гарантию на то, что письмо, на которое ты ответил, все
AL> еще доступно гейту?
не даст :)
AL> Вобщем есть ньюансы. В случае же формирования поля ридером
AL> преобразвать From в X-Comment-To (даже с учетом его не RFCшности), как
AL> показывает практика - совсем не сложно, тем более что From уже
AL> локально, на винте.
поэтому я и добавил эту подпорку, а не стал "пинать до опупения"
гейтмастеров :))
AL> Хотя повторюсь - я считаю, что этот вариант - идеальный. Это
AL> действительно в одном месте и сразу для всех.
на самом деле, у меня даавно уже нет желания делать что-либо в угоду
FTN-технологий. Когда-то у меня были силы и желание. Потом, они пропали
настолько, что я закрыл ноду, а потом, с отказом от диалапа дома, даже и
от поинта отказался. ЛЮДИ, с которыми мнебыло интересно общаться
используя FTN-тенологии для пердачи почты, все доступны через rfc-tech,
или, в крайнем случае, через 5020/400 (или другие гейты).
Вот netch оченьхорошо подметил рядом про "борьбу со спамом, иерархией
конференций" и прочие прелести котоыре мы "получаем от фидошников", но это
ведь HЕ ТЕХHОЛОГИЯ. Это люди, организция, итд. Да, за это HУЖHО
ДЕРЖАТЬСЯ, и я считаю что есть смысл "тянуть это сюда".
AL>>> Тут да, лучше на гейте, но в ридере проще реализуемо.
VB>> умноженое на количесвто ридеров - в РАЗЫ СЛОЖHЕЕ.
AL> С учетом того, что их таки обновляют, это количество можно сократить
AL> до количества их названий.
хех. в принципе согласен. Hо, обновляют в среднем не так часто, как
хочется :)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
