|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 24 May 2003 12:49:30
To : Danil Kutepkin
Subject : Re: /dev/eth0
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Danil!
>>>>> "DK" == Danil Kutepkin <Danil.Kutepkin@f40.n5024.z2.fidonet.org> writes:
DK>>> не знаю как у вас там с devfs,
VB>> я в глаза не видел devfs, будь добр, ситай внимательнее.
DK> дык о том, что eth - есмь устройство виртуальное, в любой доке
DK> написано в самом начале :)
хех...
DK>>> но eth[x] являются виртуальными устройствами и не должны мелькать
DK>>> в /dev/.
VB>> о чем и разговор.
DK> так что я и не понял, с чего можно обсуждать, почему отсутствуют
DK> соотв. файлы :)
прочти еще раз мою формулировку ответа.
Я же скзаал уже в паре писем в этом топике, ято когда я отвечал, мне было
пофиг что именно он там в /dev прибил. Я дал ОБЩИЙ ОТВЕТ. Что если вы
чего-то удалили в /dev, то скрипт /dev/MAKEDEV сдлает все, что там ДОЛЖHО
БЫТЬ.
А чего не должно - типа eth* - конечно не сделает.
И толпа народа, кстати, тоже не обсуждает /dev/eth0. А обсуждают devfs,
как штуку, которая САМА делает всё, что должо быть в /dev.
То письмо, на которое ты мне в первый раз отвечал, та фраза, была уже моим
УДИВЛЕHИЕМ, на счет того, что откуда вообзще у вопрошавшего взялось
/dev/eth.
Я увидел в его подписи (tagline?) слово debian, и спросил "может в debian
прикалываются делать /dev/eth для каких-либо целей?", только свормулировал
мение стёбно.
Я не поинмаю какие еще вопросы ко мне? То, что я документацию не читаю, я
это и сам говорю, мне по большей части пофиг что в документации написано.
Потому что если оно работает - пусть работает, а если у меня что-то не
работает, то не часто линуксовая документация мне не помогала, и
приходилось залезать в исходники, или искатьдругие пути решения.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
