ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     19 May 2003  12:39:25
 To : Andrew Dolgov
 Subject : Re: Линукс
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
    Hi, Andrew!
 
 >>>>> "AD" == Andrew Dolgov <Andrew.Dolgov@f1022.n5030.z2.fidonet.org> writes:
  AD>>> и для чего нужно использовать морду у программ, которые по определению
  AD>>> работают сами по себе?
 
  VB>>  для чего в комплекте с named идет rndc?  Вот ровно для этого-же
  VB>> полноэкранный интерфейс.
 
  AD> при наличии сигналов - какая-то лишняя сущность получается. 
  
  мне, человеку который раз в пол года берет в руки rndc, совершенно не
  лишняя. 
  
  
  AD> я понимаю в досе, где программа одна - сама на экране логи рисует, это
  AD> разумно и понятно.
 
  какая разинца одна прогармма или две?  я не помню, и не хочу помнить какие
  таки сигналы, и ваще.  Я хочу запустить тулзу, чтоб эта тулза показала мне
  всё красиво, и по нажатию на кнопку послала демону HУЖHЫЙ сигнал.
  
  Я не хочу раз в пол года читать мануал, и выяснять чем отличается SIGHUP
  от SIGUSR1.  Почему-бы эти отличия сразу не написать в полноэкранном
  интерфейсе, в виде кнопок?
  
  
  AD>>> фидошный мейлер требует ручного контроля не более, чем sendmail у меня
  AD>>> на релее, состояние которого (точнее, состояние его mailq) приходит
  AD>>> мне по почте по почте раз в недельку где-то. да и это в сущности
  AD>>> необязательно.
  VB>>  разумеется.  Если прогармма работает "сама по себе", то морда ей не
  VB>> нужна.  Hо и не помешает, в случае наличия.
 
  AD> я чесслово не понимаю зачем она нужна. 
  
  чтоб не читать документицию.
  
  
  AD> у меня есть окошко с сислогом на одном из виртуальных десктопов -
  AD> зачем мне еще какие-то окошки на эту тему?  есть стандартные
  AD> механизмы.
 
  чтоб все "станданртные механизмы" были объединены по критерию "программа",
  или даже "подсистема".
  
  Зачем еще нужен UI?
  
  
  VB>>  достаточно вспомнить зачем фидошнику морда для его мылера.  В t-mail
  VB>> это был вывод "кусочка лога", текущий статус, и возможность сделать
  VB>> несколько пинков.
 
  AD> man tail, man kill. та же функциональность, без лишней фиговины.
 
  теле лишняя - тебе никто не заставляёт её пользовать.  Я же не говорю что
  это должнобыть внутри named, или rndc?  Это вполне может быть немного
  сбоку.  
  
  
  VB>>  Hикто не мешает например для MTA сделать тоже самое - вывод лога.
  VB>> Текущий статус (например принимается с таких-то хостов почта,
  VB>> столько-то байт уже принято), и доать возможность сделать несколько
  VB>> пинков.
   VB>>  Да чего далеко ходить - посмотри например на top как на "морду к ps"
  VB>> :)
 
  AD> да я как-то не пользуюсь 8)
 
  а я пользуюсь.  Потому что очень часто важно не "списко процессов ваще", и
  именно top - его верхушка, в случае если этот список упорядочен по
  какому-то критерию.  И упорядочивать его хочется "то так, то эдак".
  
  В общем, подумай в этом направлении, наверняка найдешь много приятных
  моментов.
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор