|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 13 Jan 2003 12:53:54 To : Gennady Terehov Subject : Re: Re^2: эхотажная книжка --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Gennady!
>>>>> "GT" == Gennady Terehov <webmaster@pech.elektra.ru> writes:
>> GT> Почему не для начинающих?
>>
>> потому что "Системный администратор UNIX'а", это как минимум опытный
>> пользователь UNIX'а.
GT> Hу мне ли тебе ли рассказывать, что каждый кто _ставит_ UNIX по
GT> определению его администратор?
не тебе мне. У меня даже ProjectManager "ставил unix". По его
поределению администратор поставленого таки я ;)
А спорить с определениями ProjectManager'а чревато. Вплоть до потери
работы ;)
GT> Я понимаю если бы вопрос звучал так: "мне дали аккаунт на UNIX-
GT> машине, подскажите книжки чтобы быстро стартануть". А-то человек
GT> собрался _устанавливать_ UNIX.
судя по тому что писалось в письмах, человек собрался "почесать язык".
Вернее не солрался, а таки почесал.
GT> А кому ж еще кроме _администратора_ это позволительно?
Кому угодно ;)
>> GT> Imho, это настолько удачно написанная книжка, что ее читать могут
>> GT> как начинающие, так и заканчивающие..
>>
>> ее можно даже чтиать как сказку ребенку. Только зачем?
GT> У тебя дети есть?
пока нет ;)
GT> Попробуй почитать ребенку Эви Hемет- может гуру вырастет :) Вместо
GT> Бармалея- страшный Segmentation Fault :)
Как будут - буду. У меня еще Кнут есть, и даже Столлман, не говоря о
прочих Страуструпах ;))
>> GT> Простой, понятный язык- у любого начинающего с IQ>100 проблем с ее
>> GT> прочтением и пониманием быть не должно.
>>
>> Смысл? Читать (и понимать) ее нужно тогда, когда у тебя есть два (или
>> более) разных юникса, и ты хочешь упросить свою работу по
>> администритрованию их. Или хочется "докопаться до основ".
GT> Если не докапываться до основ, то нафига ставить *nix?
о! Очень хоорший вопрос. Вот после того как вопрошавшая "не заметила" в
в квотинге письма на которое отвечала название книги, я сделал вывод, что
"*nix никто ставить и не собирался".
GT> Вернее так ты его нормально и не поставишь.
А как-же это удалось у моего ProjectManager'а? Поверь, "номрально не
поставишь" можно было отнести к Slackware 2.0 Уже CND 1.0 (примерно тот-же
год, кажется 95-ый) ставился HОРМАЛЬHО. С тех пор, прошло много лет, и
процедура установки еще больше упростилась.
>> а тут спрашивали User Guide, Installation Guide и так далее, то, что
>> идет в комплекте с любым нормальным дистрибутивом.
GT> Вот только толку от них чуть. Во всяком случае затраченную на них
GT> бумагу они не оправдывают.
А кто скзала что их нужно на бумаге читать? ;)
Я помню, ставили мы какой-то RH... Что-то из серии 5.x. С CD-ROM'а
котоырй висел на SoundBlaster 2.0, на интерфейсе SONY, кажется...
Так в руководве было четка написано что сказать при загрузке, чтоб
инсталятор увидал CD-ROM... Hо мы, как "настоящие специалисты",
разумеется руководсво прочли только когда убедилсь чот "никакие другие
способы не помогают" ;-)))
>> И вообще, вроде в FAQ это все расписано.
GT> Вот так и надо было сразу отвечать. Hо нам же тут пофлеймить охота :)
GT> А-че, нормальное желание пообщаться с умными людьми :)
есть сомнения, на счет нормальности... ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/25419e91aefb.html, оценка из 5, голосов 10
|