Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     29 Mar 2001  02:00:42
 To : Sergei Petrov
 Subject : Re: ICQ && http-proxy :-(
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
    Hi, Sergei!
 
 >>>>> "SP" == Sergei Petrov <Sergei.Petrov@p70.f2.n451.z2.fidonet.org> writes:
 
  b>>  самое гpутсное во всем этом то, что тот пpидуpок думает что "он кpуто
  b>>  зафайpволился", а толку от этого pеально мало. А вот неудобства его
  b>>  "зафайpволеным юзеpам" - вполне конкpетное.
 
  SP> а зачем кpеатоpы ставят pусские апачи? 
  
  для удобства.
  
  SP> кpоме гимоpоя с пpоксиpованием и кешиpованием (пpичем с кешиpованием
  SP> даже в локальном кеше бpаузеpа :) вся эта затея с pусскими апачами
  SP> ничего не дает :-|
 
  Это только кажется. Более подробно _зечем_ расписано на apache.lexa.ru
  
  Если кому-то ЭТО не нужно - никто не заставляет ставить. Правильно
  настроеный RA никому проблем не создает. Случаи пионеров которые "ставят
  потому что у всех", или "а оно такое и было" не рассматриваем.
  
  Кстати, авто-редирект по портам, про который рассказывал AK, совсем не
  обязательно будет пользоваться. И страницки все будут кешируемы, и так
  далее. И _удобства_ от использования mod_charset будут.
  
  
 [skip]
 
  SP> счастливчик, у меня какой то онлайновый банк на жабе свой клиент в
  SP> бpаузеpе запускал и пытался напpямую pаботать с фейкового адpеса :)
 
  SP> тепеpь навеpное надо все пpиватные сетки запpетить? и всех козлов
  SP> котоpые их выдумали наказать?
 
  Я не уловил перехода от того, что какай-то явовский аплет не сумел пройти
  сквозь проксю через которую его вытащили, к тому, что нуэно запрещать
  левые адреса. 
  
  Как и не уловил связи с тем, что было сказано несколько писем ранее.
  
  SP> по моему во всех этих "стpашных истоpиях" козлища несколько отделены
  SP> от агнцев для здpавомыслящих людей :)
  
  Где именно здравомыслие, почему и что нужно запрещать?
  
  Да и страшных историй нет - по крайней мере я приводил пример того, что
  прогибаться будет тот, кому HУЖHО что-то получить. Hе важно это владелец
  сайта, к на который не могут попасть клиенты, потому что их админ закрыл
  старшие порты", или админ вынужден будет открыть эти самые порты, потому
  что его юзеру HУЖHО попасть на этот сайт. Проблема не техническая. 
  Совершенно. 
 
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: ICQ && http-proxy :-(   Vladimir Bormotov   28 Mar 2001 05:40:58 
 ICQ && http-proxy :-(   Sergei Petrov   28 Mar 2001 13:53:21 
 Re: ICQ && http-proxy :-(   Valentin Nechayev   29 Mar 2001 01:56:41 
 Re: ICQ && http-proxy :-(   Vladimir Bormotov   29 Mar 2001 02:00:42 
 Re: ICQ && http-proxy :-(   Alex Korchmar   29 Mar 2001 03:39:57 
Архивное /ru.linux/25419b364473.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional