|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 08 Feb 2002 15:10:25
To : Ilya Anfimov
Subject : Re: Пpогpаммиpование
--------------------------------------------------------------------------------
s> <slrna652tb.p4u.ilan@adt.ru> <m3lme4xtzc.fsf@vb.dn.ua>
s> <slrna677te.7ia.ilan@adt.ru> <m3adukxo2n.fsf@vb.dn.ua>
s> <slrna67boi.9tk.ilan@adt.ru>
From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
Hi, Ilya!
>>>>> "IA" == Ilya Anfimov <ilan@adt.ru> writes:
>> IA> Hикаких 30-50k. .mk нужны сравнительно редко (т.к. действия все-же
>> IA> программист описывает), они пишутся один раз и разбираться в них
>> IA> проще.
>>
>> ась? .mk проще, если "есть дядя, который этот .mk написал".
>>
>> Перевожу на понятный язык "человек, который ОЧЕHЬ ХОРОШО знает make,
>> порезал Makefile размером в стоню килибойт на гору .mk"
IA> И после этого 2/3 того, что нужно уже есть в .mk, которые идут в
IA> ports.
разумеется, в случае GNU AutoTools это макросы, которые идет в комплеке с
соотвевущими тулзами.
>> Если ЭТОМУ человеку (или группе людей) дать gnu make + gnu auto tools
>> будет точно такой-же результат. Может быть даже лучше (я склонен ко
>> второму, но обосновать не могу ;)
IA> Дать что? Дать переписать gnu auto tools с нуля? Может быть.
может быть что? Такое впечатление что меня не понимают, или я не понимаю
че-то.
IA> Или дать написать .am, .in и все такое? Тогда вряд ли.
врядли что? ;)
IA> Мои системы они как пить дать недоучтут (да, руками и в .mk лезть
IA> иногда хочется). А сопли в Makefile получатся такие же как и у любых
IA> других людей. С такой же лишней прокладкой перед ними.
еще раз, ОДИH ХРЕH как именно получилось то, что потом обрабатывает make,
качесво работы make, необходимость поиска глюков сборки, и быстрота их
устранения зависит не от механизма создания, а от человека.
Есть другие альтернативы для amke, более гибкие и умные? В студию.
То, как хреново собирается "проект из под VC++" я видел. Спасибо, не
нужно. То, как ВАЩЕ не собирается проект из всяких xwpe, я пока терплю.
Потому что кричать не моя работа, а ProjectManager'а.
К чему все это? Обсуждать сложности написания makefile мне не интересно.
Да, это сложно. Это нужно уметь, и никакие GNU AutoTools или набор <mk> не
заменят головы. Они заменят вот те самые 2/3 РУТИHЫ, которые приходится
делать в ПРОСТЫХ слачаях, как и MS VS заменяет необходимость самому писать
"простые makefiles". В СЛОЖHЫХ случаях, когда "что-то не так как всегда",
все снова зависит от человеа.
Идеология GNU AutoTools, на мой взгляд, более гибкая чем <mk>. Еще более
гибких я просто не видел. Если есть варианты - покажите URL ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
