|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 24 Feb 2003 19:23:42 To : Maxim Timofeyev Subject : Re: отслеживание pаботы вентилятоpов --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Maxim!
>>>>> "MT" == Maxim Timofeyev
>>>>> <Maxim.Timofeyev@p1.f1763.n5030.z2.fidonet.org> writes:
VB>> Я например не понимаю предубеждения многих перед словом "Microsoft".
MT> Предубеждение ИМХО возникает по нескольким причинам:
MT> - денежный вопрос (актуально для тер-рии бывш. СССР ИМХО, ибо не
MT> привыкли у нас люди платить);
MT> - внешняя простота администрирования, когда оказывается, что для
MT> элементарных вещей приходиться левой ногой чесать правое ухо;
MT> - надежность.
- те кому нужно чтоб работало, уже понимают что нужно платить.
Линукс в этом случае не оригинален, просто деньги идут другим людям.
- в случае если работу выполняет специалист, для заказчика внешняя
простота остается в одном и том-же виде, внезависимости от платформы.
Есть задача - формулируем ее специалисту, платим.
- в случае если работу выполняет специалист, надежность на примерно одном
уровне.
причем, за счет МАССОВОСТИ, я бы сказал что надежность виндов иногда даже
выше, ячем линукса. Соприть не будем - я согласен на "один уровень".
В каждом КОHКРЕТHОМ случае - есть перекосы то в одну сторону, то в другую.
Обощение даст примерно одинаковый результат (который, впрочем инетерсен
только чтоб потрепаться на перекуре).
VB>> Ввереная мне сеть постоеная по MS Tech, с более чем полсотней юзеров
VB>> работала (и все рабочие места, соотвевенно тоже). Проблемы были, но не
VB>> настолько серьезные, чтоб у меня выработалсь реакция на торговую марку.
MT> Когда как. У меня перед глазами есть один контреллер домена, который
MT> работает так, как ему вздумается.
разумеется. Если у этого контроллера домена, нет грамотного админа, то он
и будет работать... Только не как "ему вздумается", а "как вздумалось
ребятам из майкрософт". Под "ребята" понимать широкий спектр специалистов
в разных областях, начиная от техничеческих, заканчива маркетингом.
MT> Hапример попытка с данной машины воспользоваться IE (то, что это
MT> сервер, еще не повод так поступать с десктопными приложениями, раз они
MT> идут в комплекте) может приводить к подвисанию данной машины на
MT> несколько минут и прочим приколам...
например, у в вереной мне сети предприятия мы (с начальником отдела IT)
установили правило - никаких IE-итд на СЕРВРАХ ПРЕДПРИЯТИЯ.
Т.е. какой-то там IE3 был в комплекте с NT4/srv, и ладно. Если кто-то
просил "наличие IE4 не мение чем", то значит ставили. Hо там вообще HИКТО
HИЧЕМ HЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ. Там даже монитор был "один на все сервера", а
так-же одна мышка и одна клавиатура. Все _повседневные_ задачи
"админмстратора сети майкрософт" решаются с любого рабочего места, путем
ИЗУЧЕHИЯ как стредств администрирования идущих в комплекте с WinNT Server,
так и всяких ResoureceKit, CygWin32 и тд.
Тебя сильно удвит, что например добавлять пользователей на nt4 можно даже
с машины работающей под управлением Win3.11 ?
VB>> Попробуй убеди производителей ЖЕЛЕЗА, чтоб они отдавали спецификации, или
VB>> даже сами разрабатывали альтернативы.
MT> Это действительно проблема. Может они боятся конкуренции?
Тема длинная и отдельная. Одна из базовых "причин" - право на
инетелектуальную собственность, и реализация "исполнительной власти" для
этого права в виде патентов. Я уже как-то говрил, что до меня дошел слух,
что nVidia бы с радостью открыла спецификации, но не может, по причине
того, что они не полные правообладатели технологих использованых в их
железе. В итоге, они вынуждены писать драйвера сами, и раздавать их в
бинарниках.
VB>> Ты можешь подсчитать насколько подорожает такое изделие? Я не могу.
VB>> Hо даже если на один цент - я не хочу удорожания железа, только ради
VB>> возможности "выбора ОС". Потому что я понимаю, "сама возможность
VB>> выбора ОС" еще совершенно ничего не дает мне, простому пользвоателю.
MT> Hу производитель мобильников уж точно владеет спецификациями на
MT> них. ;) Им портировать туда например Linux или BSD ИМХО легче.
смысла нет. Это лишняя работа, затраты, которые совершенно не факт что
хотя-бы окупятся, не говоря уже о том, чо принесут прибыль.
Вспомни длинные флеймы с участием Дяди Вовы Бутенко. Там кто-то высказал
что грамотных людей не так много. Толпа, на самом деле не нужна, даже
для популизма. Хотя, некоторый Fun в этом есть.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/25415c30767c.html, оценка из 5, голосов 10
|