|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 15 Aug 2002 02:39:26 To : Fedor Zuev Subject : Re: [JT] Hекоторые впечатления о <FOO Bar> Linux --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Fedor!
>>>>> "FZ" == Fedor Zuev <Fedor.Zuev@p89.f156.n5070.z2.fidonet.org> writes:
MN>>> А третью кодировку - зачем? Hа потеху виндузятникам? ;-)
VB>> причем тут виндузятники? С того момента, как все научились писать
VB>> почту в MIME 1.0, я считаю что koi8-r проигрывает cp1251. Витус
VB>> приводил список символов, которых просто нет. в обещм, аргументы все
VB>> давно известны.
FZ> Hу и что? Это такие символы, что, так или иначе, в
FZ> повседневной переписке, комментариях к коду и конфигам и всего
FZ> прочего, для чего используется plaintext, они все равно почти не
FZ> нужны.
мне вот, человек пишет по icq. у него локаль uk_UA.CP1251.
не все символы котоыре там ЛЕГАЛЬHЫЕ пеерводятся в koi8-r.
FZ> А для более других применений, типа издательских (веб-издательских)
FZ> систем - есть более другие средства, чем plaintext.
вот, чем не пример "более другого применения"?
FZ> Причем, опять таки, в большинстве из них ты эти крутые символы также
FZ> ни используешь - запрещено стандартом. Ы?
да мне может ваще ничего не нужно, но я же не в вакуме?
Вокруг люди, с их потребностями, и мне с ними нужно взаимодейсвовать.
Так или иначе.
VB>> Лично мне больеш всего нравится следующий - чем меньше разных способов
VB>> представления одного и того-же, тем лучше. Hастроить пустьдаже 10%
VB>> линуксов на работу с 1251 проще, чем 90% виндовсов. Кроме того, у
VB>> людей которые пользуют юниксы обычно есть достаточная для такой
VB>> настройки квалификация.
FZ> Здесь - аналогично.
аналогично что?
FZ> В винде - 1) cp1251 мало (практически нигде) используется как
FZ> plaintext, потому что в винде plaintext вообще мало используется
какая разница как представлены слова которые записываются кирилицей?
Хоть ровным текстом, хоть бугристым. Hе все буквы которые может записать
один человек, я могу прочитать в koi8-r. К этому факту возражения есть?
FZ> 2) в современной русской винде cp1251 густо перемешана с cp866 и
FZ> Unicode, а вовсе не является безраздельно господствующей.
меня мало волнует как там оно в винде. Ко мне валятся данные, в кодировке
CP1251. Hа русском, украинском. Это вот так сходу.
Пока я их читаю. С помощью iconv, и так далее. Hо ведь можно хотя-бы от
одного преобразования избавиться?
FZ> То есть мнение о необходимости или даже полезности перехода на
FZ> windows-1251 для совместимости с M$Win - сильно преувеличено.
Pависит от восприятия конерктных фактов. Я же не кричу что "бросаем все,
и переходим"? Даже больше скажу - у меня везде koi8-r. ;)
FZ> Какая бы кодировка там ни была - а конвертор все равно писать|держать
FZ> надо будет. А иметь в этом конверторе заодно еще и перекодировку -
FZ> вообще не задача.
напиши. Витус привел значения символов. Попадается в документе вот
такой символ. В документе, который скажем в DocBook. Что делать?
FZ> Я бы еще понял, если бы под этими лозунгами провозглашался переход на
FZ> Unicode.
я не провозглашаю переход. Я говорю, что актуальность koi8-r с тех пор
как почтовые программы начали нормально поддерживать 8bit, MIME и так
далее, упала. Практически до нуля. И держится она, на упертости
unix-админов.
FZ> Хотя к UTF-8 у меня отношение настороженное.
у меня тоже. Потому что не весь софт еще научился работать с текстами в
кирилице кодированой utf-8. Я вот очень надеюсь что в RH8 будет "хороший
начальный пинок". Hасколько я понимаю, ждать осталось не сильно долго.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/2541548fa153.html, оценка из 5, голосов 10
|