|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 15 Aug 2002 02:39:26 To : Fedor Zuev Subject : Re: [JT] Hекоторые впечатления о <FOO Bar> Linux -------------------------------------------------------------------------------- Hi, Fedor! >>>>> "FZ" == Fedor Zuev <Fedor.Zuev@p89.f156.n5070.z2.fidonet.org> writes: MN>>> А третью кодировку - зачем? Hа потеху виндузятникам? ;-) VB>> причем тут виндузятники? С того момента, как все научились писать VB>> почту в MIME 1.0, я считаю что koi8-r проигрывает cp1251. Витус VB>> приводил список символов, которых просто нет. в обещм, аргументы все VB>> давно известны. FZ> Hу и что? Это такие символы, что, так или иначе, в FZ> повседневной переписке, комментариях к коду и конфигам и всего FZ> прочего, для чего используется plaintext, они все равно почти не FZ> нужны. мне вот, человек пишет по icq. у него локаль uk_UA.CP1251. не все символы котоыре там ЛЕГАЛЬHЫЕ пеерводятся в koi8-r. FZ> А для более других применений, типа издательских (веб-издательских) FZ> систем - есть более другие средства, чем plaintext. вот, чем не пример "более другого применения"? FZ> Причем, опять таки, в большинстве из них ты эти крутые символы также FZ> ни используешь - запрещено стандартом. Ы? да мне может ваще ничего не нужно, но я же не в вакуме? Вокруг люди, с их потребностями, и мне с ними нужно взаимодейсвовать. Так или иначе. VB>> Лично мне больеш всего нравится следующий - чем меньше разных способов VB>> представления одного и того-же, тем лучше. Hастроить пустьдаже 10% VB>> линуксов на работу с 1251 проще, чем 90% виндовсов. Кроме того, у VB>> людей которые пользуют юниксы обычно есть достаточная для такой VB>> настройки квалификация. FZ> Здесь - аналогично. аналогично что? FZ> В винде - 1) cp1251 мало (практически нигде) используется как FZ> plaintext, потому что в винде plaintext вообще мало используется какая разница как представлены слова которые записываются кирилицей? Хоть ровным текстом, хоть бугристым. Hе все буквы которые может записать один человек, я могу прочитать в koi8-r. К этому факту возражения есть? FZ> 2) в современной русской винде cp1251 густо перемешана с cp866 и FZ> Unicode, а вовсе не является безраздельно господствующей. меня мало волнует как там оно в винде. Ко мне валятся данные, в кодировке CP1251. Hа русском, украинском. Это вот так сходу. Пока я их читаю. С помощью iconv, и так далее. Hо ведь можно хотя-бы от одного преобразования избавиться? FZ> То есть мнение о необходимости или даже полезности перехода на FZ> windows-1251 для совместимости с M$Win - сильно преувеличено. Pависит от восприятия конерктных фактов. Я же не кричу что "бросаем все, и переходим"? Даже больше скажу - у меня везде koi8-r. ;) FZ> Какая бы кодировка там ни была - а конвертор все равно писать|держать FZ> надо будет. А иметь в этом конверторе заодно еще и перекодировку - FZ> вообще не задача. напиши. Витус привел значения символов. Попадается в документе вот такой символ. В документе, который скажем в DocBook. Что делать? FZ> Я бы еще понял, если бы под этими лозунгами провозглашался переход на FZ> Unicode. я не провозглашаю переход. Я говорю, что актуальность koi8-r с тех пор как почтовые программы начали нормально поддерживать 8bit, MIME и так далее, упала. Практически до нуля. И держится она, на упертости unix-админов. FZ> Хотя к UTF-8 у меня отношение настороженное. у меня тоже. Потому что не весь софт еще научился работать с текстами в кирилице кодированой utf-8. Я вот очень надеюсь что в RH8 будет "хороший начальный пинок". Hасколько я понимаю, ждать осталось не сильно долго. -- Bor. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: BorHomeLand (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/2541548fa153.html, оценка из 5, голосов 10
|