|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 19 Feb 2004 11:40:51
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: sharp zaurus
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Zahar!
>>>>> "ZK" == Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> writes:
ZK>>> Я хочу использовать КПК для сидения в чате,
VB>> это я делаю даже на palm - upIRC
ZK> Я про веб-чаты говорил, ибо интересный мне народ именно там сидит.
тогда платформу Palm лучше сразу исключить, тамошние web-броузеры до сих
пор не выросли из младенчества.
Более того, я бы вообще исключил КПК как "способ посидеть в web-чате".
Hо, эт тебе решать, поробуй, прежде чем покупать даже что-либо совсем
простое, за скромные (в сравнении с ценой ЗАуруса) деньги.
ZK>>> почтовой переписки
VB>> и? у тебя почта write-only? Какой процент твоих писем, например в
VB>> ru.linux? Ок, давай еще более обще - подсчитай трафик почту к тебе
VB>> и от тебя.
ZK> Максимум 300кб пакованной фидошной почты в сутки. Это если не
ZK> ограничивать себя в части подписки на эхи. Сам я, если активно
ZK> переписываюсь, могу за ночь килобайтов двадцать(пакованых) написать.
я просил отношение "принято" / "передано"
ZK>>> и для дистанционного поправления глюков своих машин через ssh(или
ZK>>> телнет).
VB>> запусти несколько раз сессию ssh -v, и посмотри после завершения
VB>> "байт передно, и байт приянто".
ZK> Я смотрел в логе pppd что он после отключения пишет. Одна-две сотни
ZK> кб.
я просил отношение "принято" / "передано".
Для того, чтоб ты понял, "удобство ввода" гораздо мение сущетсвено, чем
"удобство просмотра". Опять-же, учитывая что к безклавиатурным КПК можно
прицеплять вполне приличные клавиатуры, в отличии от "клавиатурных КПК".
ZK>>> Больше вобщем-то применений ему не вижу, но вот эти - очень
ZK>>> хочу.
VB>> Прикол в том, что это всё не проблема на любом КПК,
ZK> Hет, только на том, у которого есть клавиатура.
ты совсем не читаешь что я пишу?
Я в первом-же письме говорил, про отдельные клавиатуры.
Считай, что "клавиатура есть у любого КПК". Hе веришь мне на слово -
сходи в любой магазин-салон, да ознакомься.
VB>> при наличии софта.
ZK> Так вот в частности фидошный софт проще запихать на тот КПК, в котором
ZK> линукс.
идем в ru.palmtop, и смотрим, на какие платформы УЖЕ перенесен фидошный
софт. Я не думаю, что Qtopia в них значится. И практически уверен, что
PalmOS, WinCE|PocketWindows уже давно "офидошлены".
В итоге, "запихать" в случае iPAQ - выкачать, и залить. В случае Зауруса
- сидеть и портировать.
Лично меня фидо, как транспорт почты давно не интерсует, и я обсуждения
фидошных читалок просто пролистывал.
ZK>>> Пока что - удовльствие слишком дорогое.
VB>> вот уж не знаю. Современный iPAQ начального уровня стоит порядка
VB>> 300-350, в зависимсоти от начинки.
ZK> Мне он неудобен.
ок. Т.е. когда формальных критериев нет, применяем субъективность.
Без проблем. Я ж не против. Мои письма останутся в архивах, и другие
люди, которые наткнутся на "радостный крик о крутости и удобстве Зауруса"
прочитав моё мнение, лишний раз задумаются. Потом всёравно каждый
сделает по-своем, на этот счет я иллюзий ваще не питаю :)
VB>> Hа этом фоне, Заурусы действительно слишком дорогое удовольствие.
ZK> В отличие от Зауруса, который подходит _идеально_. Hо дорогой.
поздравляю. С найденым идеалом. ;))
Хоть и с доргим :)))
ZK>>> Подожду еше 3-5 лет, будем надеяться что эта техника подешевеет.
VB>> через 3-5 лет ваще непонятно что с рынком мобильных устройств будет
ZK> Думаешь они исчезнут и тот же Заурус будет даже на вторичном рынке не
ZK> найти? Hе согласен. Можно же сейчас найти 486 машину (имеющую все то
ZK> же достоинство - малое потребление энергии - я на такой дома фидо
ZK> читаю).
для меня, мой SL-10, которому еще и двух лет от анонса нет, но который уже
более чем пол года назад "снят с производства", практически "исчез".
Т.е. я конечно всё еще читаю на нем книжки, пишу заметки, и тд. Hо я это
устройство уже не рассматриваю даже как подарок смышленому пацану.
А ведь, девайс был _анонсирован_ МЕHИЕ ДВУХ ЛЕТ назад. Проработает он
долго - без базара. Вопрос, кому нужна будет его работоспособность через
год?
VB>> активности), теперь задумываюсь о чем-то типа субноута, в районе
VB>> Asus S200(N). Пока останавливает цена, причем не в абсолютном
VB>> значении,
ZK> Субноут - дорого,
Заурус C-760/860 ~ $700
Asus S200 ~ $1300
Так там экран по-больше, клавиатура по-просторнее.
ZK> и опять же в большинстве случаев проблема в большом энергопотреблении.
ты спроси у владельцев заурусов, сколько их машинки РЕАЛЬHО РАБОТАЮТ от
одной зарядки. Опять-же, по моим прикидкам, я не бываю "вдали от розектки
220 в" более чем 6 часов в сутки, из этих 6-ти часов, мне КПК/SubNotebook
может быть нуежне от силы 4 часа. А реальнее, не более 3-х (полтора часа
езды на работу и полтора с работы - по максимому).
ZK> Хотя читал тут про какой-то экзотический ноут, у которого процессор с
ZK> изменяемой тактовой частотой от 11 до 300мгц, что позволяет хорошо
ZK> экономить электричество.
Современные ноуты работают по 6 часов на стандартных батараеях, по крайней
мере по заявкам производилетей. Т.е. реально 4 часа работы получить
проблем нет. У современных КПК, это значение больше от силы раза в
полтора. Hо возможность железа у КПК несравнимо меньше, я бы сказал "на
порядок".
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: sharp zaurus 
