|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 08 Aug 2001 03:33:44
To : Stas Sergeev
Subject : Re: wpe? (was: compiling RHIDE on rh7.1)
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Stas!
>>>>> "SS" == Stas Sergeev <Stas.Sergeev@p28.f3456.n5020.z2.fidonet.org> writes:
AM>>> А как пускаеш ? Оно работает _ТОЛЬКО_ с консоли. Бо лезет грязными
AM>>> ручонками бормановского вТрубуВижу в /dev/vcs*
VB>> ааа, понял. Давить. Я конечно пускаю его на машине, которая даже в другой
VB>> стране находится ;)
SS> Да бросьте вы это,
мне проще бросить всякие "непонятные тулзы".
SS> только что пробовал через телнет, в xterm, с запретом доступа к
SS> vcs?/vcsa? и т.д. Он всё выдержал.
что значит запрет доступа? Где это прописывать?
Это где-нибудь отражено в документации которая идет вместе с RHIDE?
Почему "это" валится с Segfault, вместо того, чтоб сказать "мужик, мне
нада /dev/vcs* и /dev/vcsa*. Если у тебя терминал какой - сделай то-то и
то-то, будем жить на терминале, хотя это сильно медленее".
Откуда мне, впервые увидившему RHIDE знать столько всяких тонкостей?
Hафига мне вообще такого рода тонкости, если есть софт, которому эти
тонкости не нужны?
Я вот почитал что вышла новая TurboVision, что оно таки умеет через ncurses
работать, но спрашивается:
почему автор не сделал это by default (отмазки на скорость не интересны),
или хотя-бы не написал это где-нибудь?
почему в исходниках такой бардак, и они вообще вот так "в лоб" даже не
собираются (могу показать что мне выдает g++ если кому инетерсно)?
Достаточно вопросов, чтоб сделать вывод "выкинуть сие творение"?
Если нет, могу еще спросить
почему автор не соизволил пользовать configure?
почему вообще проект умер и никто его не развивает дальше?
Это-же OpenSource! "Программа отданая коммунити будет жить вечно!"
Для "просто подумать" могу еще спросить, почему вот мне тут рассказали о
проблемах, скзали что исходники таки можно скомпилить после обработки
напильником, прделожили готовые бинарники, но попросили за исходниками не
обращаться?
Я понимаю что человек угробил массу сил времени на вот ту самую обработку
напильником. А может еще какие-то причины, не суть важно. Я не понимаю
почему никто другой не допинал RHIDE до нормального состояния, если это
таки хорошая штука. Вон, TurboVision таки живет. А RHIDE - мертв. Где-же
те массы добровольцев, клоторые возьмут OpenSource код, и вдохнут в него
новую жизнь? Видимо оно нужно единицам? Так зачем тогда напрягаться и
пользовать такое решение?
SS> Только экран после выхода не очищал когда не было доступа к vcsa, а в
SS> xterm выглядел паршиво, но это мелочи.
может быть тем, кто без borland-like интерефейса жить не может это и
мелочи. Мне, как человеку который готовит решение для простых
пользователей, и который потом все это будет сапортить - это ГРАБЛИ.
Кроме того, все сильно осложняется тем, что я нахожусь в одной стране, а
пользователи, совсем в другой.
SS> Так что если и давить, то только не из-за этого: ваша инфа не верна.
Hо это первое, что попалось на глаза, и мне этого уже ДОСТАТОЧHО.
SS> А wpe, кстати, тоже не подарок...
Hе подарок. Если и оно "не пойдет в массы", то я просто повторю то, что
предлагал сразу как услышал постановку задачи - "сидеть и учиться
пользовать VIM. Вложения в знания гораздо более выгодные, чем трата время
на работу напильником". Кроме того, там таки есть человек, который VIM
даже под WIN32 пользует на своем рабочем месте (очень ему понравилось что
в нем можно было писать сразу на трех языках, чего notepad винюковый не
хотел уметь никак".
"А не будут покупать, отключим газ" (с) управдом
В смысле не понравится vim - вообще будут emacs учить ;)))
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: wpe? (was: compiling RHIDE on rh7.1) 
