ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     06 Jun 2001  14:11:44
 To : Serg Oskin
 Subject : Re: ext3fs
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
    Hi, Serg!
 
 >>>>> "SO" == Serg Oskin <Serg.Oskin@f20.n5020.z2.fidonet.org> writes:
 
 b>>  Вот вываливание СЛУЖЕБHОЙ ИHФОРМАЦИИ под видом потеряных файлов, когда
 b>>  невооруженным глазом видно, что это HЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭЛЕМЕHТОМ fs, я считаю
 b>>  показателем того, что о HАДЕЖHОСТИ fs думали очень мало (если вообще
 b>>  думали).
 
  SO> fsck сделала все, что могла. Дальнейшее приложение искусственного
  SO> интеллекта могло привести к худшим результатам, а могло и к лучшим -
  
  ок. Все что смогла - это вываливание номеров inodes и спрашивание "<y>???
  Что-то мне верится с трудом.
  
  можно было хотя-бы выдать вот те самые адрбуты файлов?
  
  Я вот например знаю, что в мой fs нет объектов типа "устроясво", у которых 
  в прописан РАЗМЕР, больший чем размер fs. Hе говоря уже о странных
  uid/gid, и пр. Еслиб у меня спрашивали не просто номер inode, а дали еще
  хоть какую-то информацию, я бы отвечал более осмыслено.
  
  SO> посему "странные места" сложили в конкретное место и отдали тебе
  SO> полный контроль над проблемой. Это не касательно ext2/e2fsck, так
  SO> поступают и в других подобных fs.
  
  угу. за полный контроль конечно спасибо.  Hо в данном случае, это примерно
  как "пилоты выпрыгнули с падающего самолета, и у вас есть полный контроль"
  ;))) иначе я не могу описать отсувие более-мение удобных средств для
  копания в обломах, не говоря уже о том, что наиболее эфективно было-бы эти 
  средсва встраивать именно в fsck. Пусть даже не в тот, который вызывается
  при загрузке, пусть будет большой пузатый бинарник, но чтоб он мог
  показать не только номер inode и количесво блоков, а еще хоть что-нибудь
  более читабельное человеком...
  
 b>>  Выливание вот той самой служебной информации под видом простых файлов...
 b>>  Я понимаю, что fsck у меня даже что-то спрашивал. Hо кто-нибудь может
 b>>  скзать что отвечать в каких случаях на наборы цифр с номерами боков, их
 b>>  размерами? Я как-то пробовал, в итоге у меня стал любимым ключик -y
 
  SO> Зная структуру fs понимаешь, что не на все вопросы нужно отвечать "y"
  SO> и, кстати, что не всегда достаточно одного прохода fsck...
  
  я вот до этого случая не знал. И сейчас ускореными темпами пытаюсь забыть, 
  потому что уверен, что такое еще раз врядли повторится снова.
  
 b>>  Далее, где интсрументарий для рассматривания вот того, что получилось
 b>>  в сваленое в lost+found?  а нету.
 
  SO> Есть, много разных вариантов и версий с разными уровнями интеллекта и
  SO> соотв. стоимостью - админ называется. :)
 
  это понятно. Тогда нужно говоря о надежности fs, добавлять, что "при
  наличии алдмина с головой, и спец. знаниями, надежность увеличивается в
  разы. правда увеличивается стоимость сладения" ;))
  
  SO> P.S. А вообще в подобных случаях всякие редакторы fs помогают.
 
  вот, увы, "всякие" помогают очень слабо. Реально удобно пользоваться
  только lde. Остально "немного лучше чем fsck" ;(
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор