Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     19 Feb 2002  03:29:29
 To : Vladimir Mosgalin
 Subject : Re: Языковые оболочки...
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
    Hi, Vladimir!
 
 >>>>> "VM" == Vladimir Mosgalin
 >>>>> <Vladimir.Mosgalin@p17.f1041.n5030.z2.fidonet.org> writes:
 
  VB>> Hо уже сейчас мне лениво проверять компилится ли оно на простом
  VB>> линуксе. Если компилится, я могу порадоваться за тех, кому нравится
  VB>> rhide. Мне оно не понравилось чуть более полугода назад.
 
  VM> Hадо сказать, что под досом, под djgpp это действительно очень хорошо
  VM> и удобно работающая программа, вполне заменяющая борландовую среду. Hо
  VM> фич там на порядок побольше. И работать с ней реально и даже в
  VM> некотором смысле приятно.
 
  еслиб мы говорили в конференции ru.dos.reanimator ...  А так, для меня ДОС
  умер в плане "платоформы разработчика".  Как target platform, пока увы
  приходится его рассматривать..Этот вопрос можно развить, но не тут, потому 
  как полный оффтопик.
   
  
  VM> Hу а под эхотагом оно работает плохо, собрать я даже не пробовал, был
  VM> почти уверен что не получится :) 
  
  отож ;(
  
  VM> Как-то я задавался вопросом о портировании программ написанных "под
  VM> djgpp" "назад" под линукс. conio, dpmi-вызовы, доступ к экрану и
  VM> прочие фичи, которые должны сводиться к ничегонеделанью или другим
  VM> вызовам под линуксом. Заглохло, однако; может практического смысла в
  VM> этом и нет. Hо программы "под djgpp" - это, конечно, грустно.
 
  весь прикол в том, что в общем случае оно и не нужно уже.
  
  Т.е. dos as target platform рассматривается только в плане поддержки и
  дистрибьюции готовых решений, которые уже давно outdated, но все еще
  покупаемы. Если люди готовы платить деньги за продукт, и поддерка его у
  нас проблем не возникает, почему бы и нет? А вот разрабатывать для этой
  платформы уже невыгодно. Тут нет вопросов. 
  
  
  Поэтому (IMHO) RHIDE если и интересен, то как среда под Linux, для тех,
  кто или не хочет менять привычек, или просто на "middle level", когда
  челочек по сути сидит на сапорте, но не гнушается копаться в исходниках,
  более точно (и более больно) тыкая разработчика носом в баги ;) Учить
  _такого_ человека пользовать vim/xemacs смысла точно нет. А вот "нечто
  знакомое из школы", было-бы весьма неплохо.
  
  Как постоянно любит твердить Захар - "для непрофессионального
  программиста...", т.е. я почти с ним согласен ;)
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Языковые оболочки...   Konstantin Kyrilov   10 Feb 2002 03:42:54 
 Языковые оболочки...   Alexander Stavitsky   11 Feb 2002 01:53:51 
 Языковые оболочки...   Zahar Kiselev   12 Feb 2002 07:07:32 
 Языковые оболочки...   Dmitrij Volkov   14 Feb 2002 20:52:08 
 Языковые оболочки...   Zahar Kiselev   26 Feb 2002 23:05:18 
 Re: Языковые оболочки...   Vladimir Bormotov   12 Feb 2002 11:43:28 
 Языковые оболочки...   Oleg Deribas   12 Feb 2002 15:15:22 
 Re: Языковые оболочки...   Vladimir Bormotov   13 Feb 2002 01:36:06 
 Re: Языковые оболочки...   Zahar Kiselev   13 Feb 2002 08:10:36 
 Языковые оболочки...   Vladimir Mosgalin   18 Feb 2002 22:47:02 
 Re: Языковые оболочки...   Vladimir Bormotov   19 Feb 2002 03:29:29 
 Re: Языковые оболочки...   Victor Wagner   19 Feb 2002 05:24:03 
 Языковые оболочки...   Oleg Deribas   13 Feb 2002 19:31:22 
 Re: Языковые оболочки...   Zahar Kiselev   12 Feb 2002 18:14:28 
Архивное /ru.linux/25413d2b461d.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional