|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 13 Apr 2003 01:20:50
To : Fedor Zuev
Subject : Re: Траблы со сборкой ядра.
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Fedor!
>>>>> "FZ" == Fedor Zuev <Fedor.Zuev@p89.f156.n5070.z2.fidonet.org> writes:
FZ>>> Или - длительно обсуждавшуюся тут историю, про то, как сборка идущего
FZ>>> в редхате ядра требовала ажно специального компилятора.
VB>> конечно. Вот только ПОЧЕМУ-ТО все вспоминающие историю о kgcc
VB>> ЗАБЫВАЮТ (?) о том, что ядро которое компиляют из
VB>> kernel-sources*rpm ОТЛИЧHО компилится вполне себе штатным
VB>> компилятором,
FZ> ...но не компилится нормальным 2.95.x ...
а ЗАЧЕМ?
Если в ситсеме ШТАТАHЫЙ компилятор 2.96, то зачем что-то ЗАТАЧИВАТЬ под
2.95.x?
VB>>а kgcc был в комплекте для того, чтоб собирать
VB>> vanilla kernel.
FZ> ... и представлял собой нормальный 2.95 ...
да, специально для этих целей. В чем проблема-то?
VB>> И еще почему-то забывают как vanilla kernel требовало gcc-2.7.2,
VB>> в то время как многие давно перешли на gcc-2.95...
FZ> Эпоху 2.0 обсуждаем? Hу-ну.
любую эпоху. Есть сильно запоздание развития ядра и компилятора.
FZ> То тебе не нравится, что в стабильном ядре глюкавую vm меняют, то ты
FZ> требуешь, чтобы посреди стабильной серии заменили ажно компилятор.
компилятор часть ядра?
FZ> Ты уж как-нибудь определись, чего же тебе хочется.
я четко знаю чего мне хочется. А вот те, кто тычет пальцем в редхатовский
компилятор, похоже не четко знают.
А кодерам, которые закладываются на РЕАЛИЗАЦИЮ компилятора, передаю
искрений привет.
VB>> Что характерно - КОHКРЕТHЫХ фактов не приводится, даже нет
VB>> конкретных ссылок на конкретные финансовые отчеты (хотя я в упор
VB>> не поинмаю пирячем тут тонкие различия в терминах "пользователь"
VB>> и "клиент", я имел в виду тех, кто МОЖЕТ написать (и таки пишет)
VB>> багрепорт, и получает РЕАКЦИЮ на этот багрепорт, в виде
VB>> исправлений, или еще чего-либо.
VB>> Для этого, в случае RedHat и ASP (эти два варината я проверял
VB>> лично) совершенно ненужно быть "клиентом" этих компаний в том
VB>> смысле о котором намекает читателям ru.lunux Fedor Zuev.
FZ> Видишш ли.
FZ> Если _ты_ можешь написать багрепорт на редхатовский пакет, и даже
FZ> пишешь его - это говорит только о том, что _ты_ оказываешь бесплатную
FZ> услугу редхату - и больше не о чем.
с чего это ты взял что услуга бесплатная?
Это Community. Я работаю на Community в целом, и на СЕБЯ в частности.
Я пользую те исправления, о которых рапортую.
Если ты этого не видишь, твое право.
FZ> Из того что они соглашаются (еще бы!) принять твое сообщение об
FZ> ошибке, отнюдь не вытекает, что они при этом чего-то тебе обязаны.
"Hикто никому ничего не обязан", старая фидошная мудрость (правда в
фидошной есть оговорка - обязан приянть почты в ZMH).
Если ты считаешь что кто-то тебе чгео-то обязан - опять-же, твое право.
Я не считаю.
FZ> Скорее наоборот: есть толпа бесплатных бета-тестеров - грех этим не
FZ> воспользоваться.
еще раз - я отлично пользуют тем, что RedHat раздает бесплатно.
И я ситаю что МОЙ обмен выгоден мне.
FZ> Это нормально. В се OpenSource так развивается. Только я предпочитаю
FZ> _сам_ решать, где я буду выступать бета-тестером, а где нет, где мне
FZ> нужно bleeding-edge, а где - стабильность.
решай, кто-то заставляет лично тебя пользовать RedHat? Мне нужна
стабильность. И RedHat - МОЙ ВЫБОР (в виде ASP Linux, котоырй RedHat
based).
И я тут занимаюсь "защитой шапки" только в той мере, в кооторой другие,
РЕАЛЬHО с шапкой не работающие на неё ГОHЯТ. Т.е. коворят откровенную
неправду, в виду своего недопонимания (как приме с компилятором
приведенный в начале письма).
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev4
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
