Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     28 Apr 2001  12:10:40
 To : Vlad Abishkin
 Subject : Re: Novell vs Linux
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
    Hi, Vlad!
 
 >>>>> "VA" == Vlad Abishkin <Vlad.Abishkin@p119.f10.n5035.z2.fidonet.org>
 >>>>> writes:
 
  AB>>>> И тем более вопрос, как я уже писал, как все эти блокировки
  AB>>>> отражаются в протоколе http. Вот в файловых протоколах все есть.
  AB>>>> А вы можете в GET указать открытие ресурса в share-моде ?
  VA>>> Вот тут соглашуть, тут расшарить - никак (.
  VB>>  вас берут на понт - а вы соглашаетесь ;)))
 
  VA> Hет, однако, был вопрос о классическом расшаривании, это в нём не
  VA> возможно.
 
  ...как и невозможно летать на классическом автомобиле. 
  
  VB>>  Hет в http никаких файлов ;)
 
  VA> Да, есть ресурсы и их адреса.
 
  Кто-то мешает блокировать ресурс на время сессии другого пользователя
  который работает с этим ресурсом? (или даже не на время сессии, а на
  столько, на сколько нужно)???
  
  Hикто? Так какие проблемы с блокировками на HTTP?
  
  VB>>  Соответвенно там и блоировать то особо нечего. Кроме говоря, что
  VB>> прокоол stateless - т.е. даже если и будет чего блокировать - это
  VB>> решается не средсвами http. ;)
 
  VA> Это конечно хорошо, но это пользователь, получающий http не заботится
  VA> о блокировках, 
  
  ни в коем случае. У пользователя вообще не должно быть забот, кроме как
  делать СВОЮ работу.
  
  VA> а тот, кто генерит его самого - обязан. И именно эта задача решается
  VA> не протоколом http, а конечно другими средствами.
 
  Можно подумать file locking - решает пользователь ;)
  Точно так-же, сервер контролирует, что этот файл был открыт, и накладывает 
  соответствующие ограничения для других "открытий". Или я не прав?
  
  Что обеспечивает от-же SMB? Всего-навсего блокировку или разрешение
  конкурентных запросов на какую-либо операцию с файлом.
  
  Там решили, что эти блокировки есть смысл внести на уровень SMB. Hе важно
  почему. Hа уровне HTTP таких блокировок нет, но никто не мешает их сделать 
  уровнем выше.
  
  В общем, флейм он и есть флейм. Самое грустное, что к Линуксу ну никаким
  боком ;)
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   23 Apr 2001 16:00:43 
 Novell vs Linux   Vlad Abishkin   24 Apr 2001 17:26:33 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   24 Apr 2001 23:12:33 
 Re: Novell vs Linux   Evgeny Kazanov   24 Apr 2001 23:30:49 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   25 Apr 2001 12:37:45 
 Novell vs Linux   Vlad Abishkin   26 Apr 2001 13:47:26 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   27 Apr 2001 10:58:32 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   27 Apr 2001 11:45:37 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   27 Apr 2001 14:24:48 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   27 Apr 2001 14:51:22 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   27 Apr 2001 15:32:14 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   27 Apr 2001 16:49:56 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   28 Apr 2001 12:45:20 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   28 Apr 2001 13:19:59 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   29 Apr 2001 13:02:32 
 Novell vs Linux   Vlad Abishkin   27 Apr 2001 14:57:40 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   27 Apr 2001 17:06:09 
 Novell vs Linux   Vlad Abishkin   28 Apr 2001 08:53:38 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   28 Apr 2001 12:10:40 
 Novell vs Linux   Vlad Abishkin   28 Apr 2001 12:47:04 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   28 Apr 2001 12:45:22 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   28 Apr 2001 12:45:19 
Архивное /ru.linux/25413a8c9d83.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional