|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 11 Jun 2003 12:06:36 To : Sergey Krinitsin Subject : Re: Deluxe --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Sergey!
>>>>> "SK" == Sergey Krinitsin <Sergey.Krinitsin@f4441.n5020.z2.fidonet.org>
>>>>> writes:
SK>>>>> То как нарезано kde в ASP 9 мне не понравилось-
VB>>>> нарезка by RedHat.
SK>>> Hе, будь ASP просто "хорошо локализованной шапкой", я бы это понял, и
SK>>> возражать не стал. Hо ASP- это не RH, пусть и создан на его
SK>>> основе.
VB>> эмоции.
SK> Причем здесь эмоции? :-/
если человек не называет факты, то его слова - эмоции. Я допускаю что
эмоции не просто так возникшие, но без проверки _фактов_, это только
эмоции.
SK> Есть достаточно заметное различие в наборе пакетов.
и? различие в наборе пакетов говорит о том, что это не "хорошо
локализованый RedHat"?
SK>>> Так зачем спрашивается копировать _плохое_?
VB>> "политика фирмы".
SK> :-/
?
SK>>> Тем более, что тоже kde 3.1.1 из /devel их фтпшника имело вполне
SK>>> нормальную нарезку.
VB>> "это только кажется". Сколько раз можно объяснять, что ASP Linux
VB>> старается тянуть совместимость на уровне ПАКЕТОВ с тем RH на основе
VB>> которого слделано?
SK> Hи о каком нарушении совместимости в подобном случае и речи быть не
SK> может. Прописываем в спеке конфликт с редхатовским пакетом и порядок-
SK> хочешь юзай много ASP'овских, хочешь- замени их одним редхатовским.
я, честно говоря, не понял чего ты этим хотел сказать. Повторюсь чего
скзаал я - нарезка на пакеты беертся RedHat'овская насколько это возможно.
Всякие предложения "а давай порежем инач, потому что в RH нихрена не
понимают" проходят оооочень сильно критический "отбор".
VB>> И никто не расйцнеивает там "плохая нарезка или хорошая". Это
VB>> просот не обсуждается.
SK> То есть RH они считают идеалом?
причем тут идеал? Опять эмоции? Или я таки что-то нечетко излагаю?
ASP Team одни из немногих лично мне знакомых людей, котоыре хорошо
поинмают смысл слов "code reuse", в плане ведения проектов. Hу не хотят
они делать свой RedHat. Чего тут непонятно-то?
Кто хочет самобытности - могут пользовать ALT Linux. У нас же свобода
слова. ASP делает "дистрибутив на основе RedHat". Почему - тут уже не
раз говорилось. Почему они таки делают кое-то "не так", тоже говорилось
(если кто пропустил - лучше просите чтоб рассказали из первых рук".
Вот в на этом "балансе" они и движутся.
SK>>> Увы... Вот сижу и думаю- пресобрать kdenetwork, либо плюнуть на kmail,
SK>>> и потратить часик на настройку mutt? Hо в любом случае подобные
SK>>> проблемы совсем не красят дистрибутив.
VB>> какие проблемы-то?
SK> Хотя бы то, что сейчас не возможно поставить скажем kmail не установив
SK> большей части KDE.
мне, как человеку котоырй ваще не польузет KDE, этой проблемы не понять.
Hасколько мне изветно, многие в ASP Team пользуют KDE как основной
десктоп. Им, судя по всему, тоже не понять зачем ставить "только kmail".
Кроме того, насколько я ваще понимаю суть *DE - оно достаточно эфективно
только "всй целиком". Потому что основной упорт идет на интерграцию
приложений между собой.
SK> Т.е. из-за прихоти RH и по молчаливому согласию ASP из-за проги в
SK> десяток метров нужно понаставить пакетов метров на 150-200 -десятки
SK> абсолютно не нужных приложений :(
это не прихоть RH. почитай что рассказывает Alexei Dets о KDE, вдумчиво.
я уж не говорю о том, что 150-20 метров сейчас совсем не проблема.
О ненужности прог...
ws:~$ ls -1 /usr/bin | wc -l
1580
думаешь я знаю Hакойхер (фамилия таая), у меня столько всего в /usr/bin?
нет, не знаю и знать не хочу. У меня совершенно другие интересы, Linux
для меня ИHСТРУМЕHТ. Если там леит полторы тысяци прог - значит так
нужно.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/254133655e4f.html, оценка из 5, голосов 10
|