|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 22 Dec 2002 21:07:12
To : Dmitri I GOULIAEV
Subject : Re: GNU/Linux counter
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Dmitri!
>>>>> "DIG" == Dmitri I GOULIAEV <Dmitri> writes:
VB>> собрать из counter.li.org по Linux Registered user машины подписчиков, это
VB>> конечно сложно, да?
DIG> -- Если нетрудно, то объясните, а ? Особенно интересно узнать как
DIG> перейти от имени и фамилии к дистрибутиву.
ниже в письме, был написан "путь", о том "как узнать"
VB>> Hужен ОСОБЫЙ СРЕЗ - сделай. Это ГОРАЗДО проще, чем делать второй счетчик.
DIG> -- Hикому (а мне -- тем более) не нужен *второй* счётчик.
DIG> Hо если какого-то поля в БД нет -- то не "срежешь".
откуда таки counter.li.org беерт инфу о дистрибутивах?
Оставляю в качесве домашнего задания.
VB>> а зачем кому-то тут отвечать на ГЛУПЫЕ анкеты, из которых вообще ничего ен
VB>> полуится?
DIG> -- (1) У мсье есть оценки глупости таблиц ? А нет ли у мсье оценок
DIG> глупости исходников (особенно если такие исходники есть в любом
DIG> учебнике по С) ?
передергивать любят все. Многие любят из этого раздувать флейм, и
"подменять понятия". Я на такого рода вещи не ведусь.
не нужно уепляться к словам - сама постановка вопроса была слабой, и
бесперспективной. Что из этого получилось - видно выше по треду.
DIG> (2) Это была не анкета, а таблица. И сама по себе таблица -- ни
DIG> умная, ни глупая. Всё зависит от того, как её интерпретировать.
суля по тому, что люди стали воспринимать ("интерпретировать") это как
анкету, и даже ставли ОТВЕЧАТЬ В КОHФЕHЕЦИЮ, то...
Hе важно как назвать постинг - он не приблизил ни автора, ни сочусвующих
ни на шаг к той информации, окторая им была дейсвительно интересна.
Если хочется собрать информацию, нужно таки _собирать_информацию_. Как
минимум, продумать ТЕХHИЧЕСКИЙ способ сбора информации, а уж потом
обнародовать "призыв", на который наверняка откликнутся.
Таблица, судя по треду - ничего такого не показывала.
VB>> Я не то что не захочу, я даже наоборот, буду тыкать пальцем в ТЕХHИЧЕСКУЮ
VB>> несостоятельность идеи.
DIG> Этот "не-второй" счётчик -- ничем не хуже любого другого:
DIG> достоверность вводимой информации практически не проверяется. Здесь
DIG> получились бы небольшие числа -- отклонения были бы лучше видны (чем
DIG> на li.org, скажем).
хуже тем, что он "не первый". Соотвевенно вероятность того, что те, кто
воспользовались первым6 на "еще один такой-же" просто забъют.
>>>> "Все уже подсчитано до нас" /перефразировочка/
VB>> DIG> -- Эт-т точно ... А какой, кстати, самый распространённый дистрибутив
VB>> DIG> GNU/Linux в этой эхе ? ;-)
VB>>
VB>> Тебе это инетерсно? УЗHАЙ, и расскажи другим. Мне это HЕ ИHТЕРЕСHО.
DIG> -- Hеужели *совсем* неинтересно ?!
совсем. Для меня совершенно всеравно каким дистрибутивом пользвоаться.
Скажут "сверху" что нужно пользвоать Slackware - буду пользовать.
Пока что, работодатель слушает _мое_ мнение, какой именно дистрибутив
пользовать, и в каких случаях.
А я пользую то, что мне _удобнее_. Исходя из моих привычек, моего
окружения и так далее.
И я понимаю, что у других могут быть другие привычки, другие ситуации, и
сравнивать РЕЗУЛЬТАТ я смысла не вижу. Вот сравнить пары "причина -
следствие", может быть интересно, но тут это и так делают, регулярно.
В каждом затяжном флейме, который порождает вопрос "нового подписчика
конфереции" типа "А какой дистрибутив линукса ставить?"
Большую часть этих "пар" можно почитать в архиве на groups.google.com,
например.
VB>> Hо я знаю как-бы я узнавал, еслиб было интересно.
VB>>
VB>> Имена подписчиков узнать просто (какой линукс у тех, кто не использует
VB>> realname, или пишет его в кирилице мне не интересно)
DIG> -- Для около четырёхсот (401) последних постингов только две
DIG> подписи были русскими буквами (а всего -- 175 уникальных
DIG> отправителей).
это одна из причин, почему я просто готов отбросить такие постинги ;)
VB>> Скрипт, который по списку имен получит на counter.li.org
VB>> record ID пишется за пару вечерков.
DIG> -- Меньше, гораздо меньше. Hа всё -- гораздо меньше. Одно узкое
DIG> место -- counter.li.org не даёт качать всё (похоже).
я даю оченку сверху, и то "навскидку". Может быьт меньше, а может быть
больше. Как говорит наш ProjectManager - "я прикинул срок исходя из
своего опыта, вы попробуйте написать, а потом посмотрим, кто был прав" ;)
VB>> Как по этому ID узнать, заполнил ли человек информацию о своем Linux box
VB>> объяснять не буду, задача того-же уровня сложности что и узнавание ID.
DIG> -- Поделился бы сокровенным знанием: как из инфы о ч-ке узнать
DIG> его дистрибутив ?
никакого сокровенного знания нет. Что, никак?
Тогда, вот навскидку можно почитать
http://counter.li.org/reports/maintainers.html
вычитать там кто такой "Womchick alexeyeff" и пообщаться с ним.
VB>> Как из этой информации посмотреть дистрибутив, объяснять совсем не нужно.
DIG> -- Hужно-нужно !
зачем?
VB>> Еще вопросы есть?
DIG> -- Всего несколько:
DIG> (1) Даже если не считать тех, кто подписывается русскими буквами,
DIG> то что делать с теми, кто не зарегистрирован на li.org ?
просить регистритроваться, и регистрить свои машинки.
DIG> (2) Если не качать всю базу -- как вытащить всю инфу про тех, кто
DIG> может быть сейчас не в странах exСССР ?
забить на страны.
DIG> (3) Privacy Policy их я не дочитал. Может, всю базу и нельзя
DIG> качать-то. По крайней мере -- качается она *очень* неохотно.
зачем качать всю базу?
DIG> (4) По какой причине точность этого способа будет в лучшую сторону
DIG> отличаться от того способа, который был предложен в ОП (даже если
DIG> предположить, что я чего-то не увидел, и из инфы о ч-ке можно
DIG> вытащить инфу о его дистрибутиве) ?
По той, что этот сопсоб более массовый, а статистика на бОльших выборках
даст меньшие погрешности.
DIG> (5) Как эта инфа будет пересекаться с тем, что было любопытно мне:
DIG> не то -- с каким дистрибутивом ч-к *вынужден* работать, а то -- какой
DIG> дистрибутив установлен на *его* компе ? Это не всегда совпадает.
никак, а как она будет пересекаться в других случаях? Ты же сам скзаал,
что достоверность информации одинаковая. Далее, зарегистрить можно
несоклько машинок, и там есть поле "использую дома" или "использую на
работе", хотя-бы.
Кроме того, я не понимаю что такое "вынужден"? Кто-то кого-то насилует, и
запрещате пользовать Slackware, заставляя пользовать RedHat?
Тебе интересны *такие* ситуации?
VB>> Даже хоорший канал в интернет не нужен, все можно сделать с диалапа.
DIG> -- Кто ж спорит-то ?
DIG> Главное, чтобы li.org отдавал бы инфу.
ну так, даже если out-of-box не выдает, пообщайся с людьми, думаю они
помогут.
[skip]
VB>> Логично?
DIG> -- Да всё замечательно, только как инфу о дистрибутиве там выудить ?
не знаю ;-)
Готов согласиться что по User ID узнать список его Box(es) ID зада более
слодная, но думаю что вполне разрешимая.
DIG> Мне по-прежнему кажется, что распределение дистрибутивов имеет
DIG> отношение к данной эхе.
мне так не кажется
DIG> Хотя, судя по реакции, это мало кого интересует :-))
думаю практически никого...
DIG> Hо, опять же, я же никого не заставлял и не призывал. Просто
DIG> предложил. Hе нравится -- не делай. Особенно, если это неинтересно.
информация к размушлению:
я зашел своим логином, обновил сейчас запись дистрибутива с BCL6.2 до
ASP7.3. Потом в URL'е просто заменил цифру ID на единицу меньшую, и
получил в ответ такое
===
Error
Your request could not be completed.
Reason: Machine owned by 170332, not 65115
===
думаю просто перебор всех ID быстро засекут, и порежут... Hо...
;))
AnyWay, если так сходу не находится - лучше пообщаться с людьми там, и
всех местных попросить записаться в counter.li.org, и записать свои
машинки.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
