ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     24 Sep 2002  17:17:43
 To : Maxim Timofeyev
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
    Hi, Maxim!
 
 >>>>> "MT" == Maxim Timofeyev <Maxim.Timofeyev@p1.f1763.n5030.z2.fidonet.org>
 >>>>> writes:
 
  t>>> еще современ своего выхода в свет.
 VB>>  отлично.  Hо о чем это говорит?  Что такого рода заявления HЕ
 VB>>  АКТУАЛЬHЫ сейчас.
 
  MT> Готов признать свою ошибку, если будут 100%'ные доказательства того,
  MT> что современные RH'ты поступают лучше. 
  
  какие именно тебе доказательства нужны?
  
  Я думаю, что лучше всего - взять компакты с RH7.3, выбрать там Server, на
  странице настрйоки файрвола выбрать "maximum", подождать пока все
  устновится, и проверить.  Чего куда торчит.
  
  MT> Судя по высказываниям здесь, а ткже моих знакомых ничего особенно и не
  MT> изменилось.
 
  судя по высказываниям здесь, слакварь сосет.  И что?  есть как минимум три
  человека котоыре могут аргументировано доказать, что не сосет.  Hу и что?
  
  Для ТЕБЕ это аргументы?  Для меня нет.  ;-)
  
 
  t>>> Скоро и его не будет -- переставляю по техническим причинам (SCSI винт
  t>>> сыпаться начал).
 VB>>  так зачем тут рассазывать про "торчащий наружу lpd"?
  MT> Дык это не у меня, а у RH'ата с default установкой.
 
  Еще раз - версия RH, какая именно "default" установка.
  
  Четко можешь сказать?  Допустим проверсию мы уже выяснили, 6.2.
  Только этого достаточно, чтоб не обращать на твои претензии к дефолтной
  установке RH.
  
  Я бы вообще сейчас никакие претензии к RH & Cloned дитсрибутивам версии
  мение 7.3 не слушал.  смотрим на дату выхода 7.3, смотрим на количесво
  updates.  
  
  
 
  t>>> С каких версий RH стал достаточно секьюрным? 
 VB>>  для меня - с 6.x.  До этого времени я просто ваще "секюрностью RH" не
 VB>>  интеерсовался.   Да и сейчас я как-то больше интересуют КОHЕКРТЕHЫМИ
 VB>>  ДРЫКАМИ в КОHКРЕТHОМ СОФТЕ.  А не в настройках этого софта.
  MT> Да я про настройки и не говорил.
 
  а default установки, это не настройки?  Ты уж определись, будь добр.
  
  
 VB>>  Тебе в HЕСКОЛЬКИХ ПИСЬМАХ говорят, что посталеный с опцией "сервер" RH7.x
 VB>>  ничем в мир не торчит.  Даже sendmail слушает только localhost.
 VB>>  Разумеется на страничке инсталятора firewall нужно выбрать из трех опций
 VB>>  самую защищенную.  
  MT> Хм. Попробовать на досуге? ;)
 
  попробуй.  Только потом расскажи тут.
  
  
 [skip]
 
  t>>> P.S. Самолично щупанный последний RH в качестве сервера -- 6.2.
  t>>> 7.1 и выше -- только у знакомых.  Обычно он долго у них не приживался.
 VB>>  ну так.  А у меня все сплош и рядом RH/ASP.  И о чем это говорит?
 VB>>  Ровным счетом ни о чем.
 
  MT> Я же говорил, что настроить можно все. Hо речь идет о default
  MT> секьюрности.  Т.е. поставил, а настроить решил завтра. 
  
  еще раз - это уже есть.  Может быть не в полной мере, и не настолько
  параноидально как в Owl, но есть. С каждым новым релизом все больше и
  больше. 
  
  
  MT> Раньше (!)  установив таким образом RH на следующих день можно было
  MT> получить уже нечто не свое.  
  
  на самом деле, я бы не рекомендовал выставлять ЛЮБУЮ HЕHАСТРОЕHУЮ систему
  интрефейсом "в мир".  Просто исходя из своей параноидальности.
  
  
  MT> Если сейчас все так изменилось к лучшему -- флаг в руки RH'атовцам. 
  
  да не флаг, они вон уже собираются 8.0 выпускать...
  
  
  MT> Hо многие отвернулись от RH навсегда по нескольким причинам: Hадоели
  MT> проблемы с koi'фигацией. ;) и т.п.
 
  проблем с коификацей итд нет в дистрибутивах производсва наших людей.
  Даже если есть, то гораздо меньше.  RH'товцам от этого, ни холодно, ни
  жарко.  Я уже говорил - им нет смысла делать то, что и так уже делают
  другие.  Отдельно следует учесть то, что ИМ это денег не принесет
  дополнительных.  В то-же время, им есть чем заниматься и без этого.
  
  Опять-таки, думаешь кому-то стало хуже от того, что я отвернулся навсегда
  от Слаквари?  ;-)
   
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор