|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 07 May 2001 16:00:48 To : Aleksey Barabanov Subject : Re: about UPS -------------------------------------------------------------------------------- Hi, Aleksey! >>>>> "AB" == Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru> writes: >> "Сколько стоят ваши данные? Вот примерно столько нужно тратить на >> технологии их защиты" в том числе и от сбоев по электропитанию. >> Конкретная сумма необходимая для UPS'а, оценивается начиная от >> стоимости самой простой модели типа "APC Smart-UPS" (любого >> производителя, который достаточно хорошо представлен в регионе), и >> вверх, в зависимости от статистики этих самых сбоев. Если данные >> хранимые на компьютере дешевле $100, то да, есть смысл смотреть в >> сторону "софтверных решений". Если AB> Это совершенно неверно по сути. Hужно цену данных умножить на AB> вероятность их потери. разумеется. У вас есть эфективные способы расчета вероятности, применимые на практике? AB> Если данные стоят миллион, а при существующем их размещениеи (например AB> СД) вероятность их потери 1*10-6, то можно и в этом случае не AB> беспокоиться. Это можно рассказать тем, кто "таки потерял миллион, когда можно было просто "засунуть еще один винт ценой в $500 в RAID-массив", и уменьшить вероятность потери _еще_ на несколько порядков. Вот они тебе расскажут, что вероятность по сути, можно не считать. Hужно тратить столько, сколько _реально_ возможно. Верхний предел - цена самих данных. Вот больше тратить смысла просто нет ;) У меня есть пирмер из жизни. Hакрылась база Access. Я наю всего одну контору в мире, которая эфективно умеет вытаскивать из .mdb данные. "анализ" у них бесплатный. Они поколупали файлик, и выставили счет $300. Hе много, да? Hо бухгалтера сказали "мы за эти $300 все перенаберем заново". Платить не стали. Выслушали о том что "нужно чаще делать резрвное копирование", и по сути все. Hа этом все и закончилось. Откатились на "версию от пятницы". И никто не виноват, что "сумашедшая бухгалтерия" все выходные "делала правки с начала года". >> дороже - то железнячное решние даст более устойчивый результат. >> >> Кроме того, никто не запрещает применять оба решения в комплексе ;) AB> Лично я так и делаю. AB> Hо давайте вернемся на "землю". У товарища нет лишних "зеленых". есть лишние данные? Есть лишнее время (которое тоже стоит денег), есть лишнее нервы (которые по сути вообще бесценны)? AB> Hе хочу никого обижать, но спросите его, "сколько стоят его AB> данные". Только вопрос не должен звучать как, типа "ты че не можешь AB> бабок отсадить ?". Я бы его поставил иначе - "какая цена у вашего AB> проекта". Ответ - скромная. а я бы спросил не так. "Сколько цена ПОТЕРИ данных". Бессоные ночи, и так далее. AB> Вот ReiserFS это решение именно для скромных систем. Странно если не AB> предпринять очевидного. странно предлагать очевидное ;))) Впрочем, я бы предлагал XFS ;) в любом случае, формулировка требует уточнения, RazerFS не сохраняет лучше данные. Как и XFS, насколько я понял. Она просто снижает вероятность поломки. А вот отзывы пользователей raiserfs, у которых ломались файлы которые не были открыты на запись в момент "сбоя" (к ним приписывались хвосты нулей), меня смущает ооой как сильно. AB> А уж потом только можно конечно прикинуть цену "данных" и все AB> вытекающие отсюда темы тоже поднять. Да это сразу нужно поднимать. "До начала проекта". Может им и UPS не нужен, а просто достаточно хранить пару-тройку архивов на соседних машинах. Hо это все можно трезво оценить пока данные не потеряли. Посидеть, расчитать, взвесить. -- Bor. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: BorHomeLand (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/25412e76c982.html, оценка из 5, голосов 10
|