|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 04 Nov 2002 23:10:17
To : Alexei Dets
Subject : Re: GUI библиотеки
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Alexei!
>>>>> "AD" == Alexei Dets <adets@idsk.com> writes:
>> AD> Вся ее "жесткая лицензионная политика" заключается в том, что она
>> GPL, AD> а не LGPL. Соответственно, это является ограничением для
>> создания AD> коммерческих программ с закрытыми исходниками,
>> использующих Qt.
>>
>> при всей моей любви к openSource, я считаю что в нынешней ситуации
>> делать библиотеку под GPL мение выгодно, чем под LGPL. Рано Столман
>> начал
AD> Выгодно кому, извиняюсь? Hа _самой_ _библиотеке_ авторам денег не
AD> сделать совершенно без разницы, LGPL/GPL.
авторы библиотеки раздаваемой под LGPG с бОльшей верояятностью получат
качесвеный feedback от пистелей closed-source софта.
Патчи, и прочую поддержку, потому что LGPL-библиотеки будет в том секторе
софтверной индустрии (который на данный момент преобладает) более
востребованы, недели библиотеки лицензируемые GPL.
>> AD> Для таких любителей есть коммерческая лицензия, стоящая в общем-то,
>> AD> копейки.
>>
>> копейки по каким меркам?
AD> По моим.
отлично, а уже по моим - дорого.
>> Сколько нужно продавть софта, чтоб окупить
>> лицензию Qt?
AD> Это зависит от того, сколько стоит софт, естественно.
разумеется.
AD> Если это ширпотреб за 50$, то ~30 программ...
сколько из этих $50 уйдет на оплату лицензии Qt?
AD> Hо он на то и ширпотреб, чтобы уж в трех десятках экземпляров
AD> продаться...
я там, ниже, описал каких разработчиков такой подход авторов Qt сразу
отсекает.
>> Т.е. среднему классу программера, который хочет че-то написать и
>> заработать себе на пиво можно на Qt не смотреть?
AD> Hе ты ли тут писал, что можно зарабатывать деньги разрабатывая и
AD> продавая GPL-программы? ;-)
я, и зарабатываю. Hо не мне ли тут доказывали, что это невозможно? ;))
AD> Hу не буду же я тебя цитировать?! А делать GPL-программы можно.
и нужно!
AD> И продавать тоже.
согласен.
AD> И брать деньги за установку, конфигурирование и саппорт ;-)
разумеется.
Hо вот, если это получается у меня (у тебя?), это ведь не значит что
получается у всех ;-)
>> AD> Так что с точки зрения free-софта, лицензия у Qt куда более
>> AD> free, чем у других ;-)))
>>
>> Увы, например я не всегда пеользую инсрументарий под GPL. Это, как легко
>> поняьт, идет в ущерб не только мне (приходится пользовать более слабое,
>> но LGPL), то и самому инсрументарию, потому что я свои силы вкладываю вот
>> в тот который идет под LGPL/BSD-style.
AD> Это не относится к Qt.
Зависит. Еще раз, я участвую и в проектах, в которых скзаано "библиотеки
под GPL мы брать не можем, ибо они заражены вирусом". И не берем. Берем
LGPL. И при всей "копеешности" Qt, в пересчете на _копию_ софта, она
ДОРОГАЯ. А софт, увы, не ширпотребный, просто сектор рынка маленький.
AD> Деньги она себе сделает на коммерческой лицензии и, судя по всему, их
AD> более чем достаточно, чтобы делать действительно ПРОДУКТ, а не GTK...
конечно продукт. Кто-же спорит-то?
Я просто акцентирую внимание, на совсем других моментах, из нашей
реальности, а не реальности писателей Qt.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
