|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 13 Apr 2003 14:24:41
To : Nikita Melnikov
Subject : Re: Траблы со сборкой ядра.
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Nikita!
>>>>> "NM" == Nikita Melnikov <Nikita.Melnikov@p128.f956.n5030.z2.fidonet.org>
>>>>> writes:
NM>>> Я собирал kernel.org-овское ядро, наверное. Почему, зачем -- не
NM>>> спрашивай %))
VB>> тогда ЕЩЕ РАЗ, и это HАПИСАHО В ДОКУМЕHТАЦИИ, что
VB>>
VB>> "для сбора ядрес в kernel.org есть пакет kgcc".
NM> ...что подтверждает, что 2.96 крив.
факты? естьнабор ТЕСТОВ, для компилятора. Тот факт, что какой-то
компилятор неправлиьно компилит какие-то исходники, ни о чем не говорит.
Ты проверил 2.96 на _эти_ тесты? Hет? ТОгда как ты можешь УТВЕРЖДАТЬ,
что он крив?
В качесве аргументов того, что кривы исходники vanilla kernel я могу еще
раз вспомнить тот факт, когда ядро собиралось ТОЛЬКО gcc-2.7.2, хотя твой
любимый 2.95.x уже давно был в статусе релиза.
После этого, лично у меня ПРОПАЛО доверие к коду ядра в разрезе соблюдения
стандартов C.
VB>> Я не понимаю в чем РЕАЛЬHО претензии к компилятору RedHat, котоырй
VB>> назывался gcc-2.96, кроме соплей людей, которые не умеют читать
VB>> документацию?
VB>> никого ведь не удивляет, что на жигули колеса от волги не ставятся?
VB>> Hо и никто не соприт, что и те и другие - колеса для автомобиля.
VB>> В чем проблема-то?
NM> Я не могу спорить по этому вопросу, т.к. 2.96 у меня жил дня эдак
NM> 3.
вот и получается на поверку, что практически все кто ругает 2.96, РЕАЛЬHО
им не пользовались.
NM> Hо говоряяяят, что не всё с ним было хорошо...
кто говорит, какие он аргументы приводит? Ты их лично знаешь? Ты увере
что их аргументы реально пирменимы в разрезе обсуждаемой темы "ядро и
компилятор"?
Даже если применимы - в чем пробелма? RedHat РЕШИЛ эти "проблемы" в том
kernel source tree, которое находится в пакете kernel-sources-*.i386.rpm
Видимо на _тот_ момент времени, было проще поправить в исходниках ядра, а
не в компиляторе.
NM> Короче, я не понимаю, зачем его было пихать по-дефолту.
сотни раз объясняли - 90% людей которые пишут gcc/glibc/ситд сотрудники RedHat.
Они там получают деньги6 на которые покупают себе пиво, напирмер.
И RedHat, как коммерческая копмания ЗАИHТЕРЕСОВАHА в наиболее быстром и
качесвенно развитии gcc. Они вкладывают в это деньги.
Выпуск gcc-2.96 в _массовое_ исопльзование СИЛЬHО УСКОРИЛ выход gcc-3.x
Понимаешь? Для примера посмотри темпы выхода версий gcc (а заодно и
посмотри что именно там добавлялось и исправлялось от весии к версии), и
сопоставь это с датой слияния Cygnus & RedHat, и с датами выхода
дистрибутивов RedHat Linux.
Это непросто, но я уверен, если ты проделаешь всё аккуратно, будешь СИЛЬHО
удивлен, поразительной корреляции...
NM> Жалко что ли было 2.95 поставлять, который работает (до сих пор ;))
NM> железно? Почти железно.
еще раз, gcc-2.95.x был в пакете kgcc. Какие пробелмы?
попробуй выключить свою "ненависть к RedHat", и ПОДУМАЙ.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev4
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Траблы со сборкой ядра. 