|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 07 May 2002 04:17:36
To : Alexei Dets
Subject : Re: Сpеда пpогpаммиpования
--------------------------------------------------------------------------------
> <ab7086$3bq$1@host.talk.ru>
From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
Hi, Alexei!
>>>>> "AD" == Alexei Dets <adets@idsk.com> writes:
>> В том, что человек называал "IDE", кроме того, что набор компонетов как
>> таковой отсувует, все приколочено гвоздями, так еще и способов
>> взаимодейсвия с ними нет, или только "мышка и клавиатура". Все
>> внутрение связи жестко прописаны. "Уже все проинтегрировали за вас"
>>
>> Если нужно именно такое, то наверное лучше поступать как поступает
AD> А _хотя_бы_ такое нужно многим...
так тогда проще взять готовый рецепт. Только он windows-based ;)
>> Дядя Вова Бутенко - писать на винде, и под *nix компилить. Это совсем
>> просто,
AD> Ага. Многие так и делают, далеко не только Бутенко.
я понимаю. Я назвал первый яркий пример, который может быть знаком
чтитателям этой конфренеции, и сосденей ru.unix ;)
AD> И тем не менее это не исключает использование IDE под Unix.
конечно не исключает. Взаимоисключающих вещей вообще мало. Т.е. почти
всегда можно найти компромис, в ту или иную сторону. Я, например, нашел
компромис с основой в Linux. Другой человек таки пользует win32, но
таскает за собой Cygwin (считай весь unix userland), vim, python (эти двое
в авторской сборке под win32 более удобные чем то, что собирается в
cygwin). Это ведь тоже компромис. И MS VC у него есть. Он там, ниногда
нажимает кнопочку F8 (если мен изменяет память), когда нужно из сишного
кода получить бинарник. GCC к сожалению хуже код генерит. А
командлайновый компилятор от MS не пользует потому, что внутри VC можно
там че-то в опциях компиляции выбрать, чего ключиками из командной сторки
выбрать не получается, или через менюшки таки быстрее получается.
Вот такой выход ;)
AD> С появлением KDevelop 2.1 можно сказать, что как минимум под Линуксом
AD> появилась хорошая современная IDE. C поддержкой разных языков
AD> программирования.
разных, это C, C++, Java? ;)
впрочем вопрос риторический, я разумеется сам погляжу ;)
AD> Превосходящая по возможностям _все_ (что я видел) коммерческие IDE под
AD> Линукс. IMHO, единственная достойная альтернатива XEmacs (в смысле,
AD> XEmacs как IDE).
хех... Hе знаю, мне любая IDE становится противной после того как я
нахожу пять-шесть мест, которые там сделаны в разрез моих привычек, и не
конфигурятся. Обычно на это нужно не более недели времени ;)
AD> AFAIK, там еще вскоре должна появится возможность использования vim
AD> (kvim) в качестве встроенного редактора - привыкшим людям и
AD> переучиваться не надо будет совсем :-)
;-))
>> Hикто не напишет хорошую и удобную M$ Visual Studio под unix-like
>> систему. Потому что сами понятия "хорошо удобно" тут немного дргуие.
AD> Hу почему же? Уже есть...
1. потому что там непременно будет что-то "не так".
2. догонять лидера вообще смысла нет
я таки сходил на www.kdevelop.org
кстати, списка поддерживаемых языков программирования я за 5-10 кликов по
сайту так и не нашел ;(
====
Парсер классов/Инструменты классов:
Просмоторщик классов в настоящее время показывает синтаксический анализ
почти любой C++ и C инструкции , вложенных классов, структуры в пределах
классов и операторов также как пространство имен.
====
Мне как-то один любитель MS VS показал, что процитированое выше его
любимое IDE умеет делать для всех языков, которые выпускает Microsoft.
Благодаря ActiveState оно еще умеет такое для perl/python. Я уж проверять
насколько полно оно это умеет на стал - лень винду ставить, и MS VS.
т.е. как я там говрил где-то рядом - если вы программите на C/C++, то вы
скорее всего найдете что-то более-мение удобное.
>> Что получилось у борланда - все видели. И
AD> AFAIK, тоже самое, что и под Виндами. Тормозное глюкало. Деталей не
AD> знаю, т.к. оно мне _совсем_ не нужно.
прикол в том, что у меня довольно много знакомых, который используют под
виндами продукцию Борладна (и дельфи, и JBuilder и так далее и тому
подобное), и успешно этим себе и своим семьям зарабатывают на жизнь.
Причем все довольно сознательные люди, и выбор их сознательный. Им это
УДОБHО. Мне - во времена bp7 - да, было удобно. Delphi 1.0 было
прикольно, но уже не очень удобно. Часть работы дейсвительно ушла, но
появилась другая. Дальше оно выпало из моего видения ;)
Сейчас я уже не могу назвать bp7 удобной стредой... Тут давеча пришлось
"тряхнуть стариной". Грустно стало. ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
