|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 22 Feb 2002 17:18:09
To : Dmitry Merkotan
Subject : Re: bind & sendmail вопросы
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Dmitry Merkotan wrote:
> 1) bind
> Предположим у меня запущен кэширующий нейм-сервер, настроен его файлик
> со списком корневых серверов и прописан "форвардерс" на моего провайдера.
> Что происходит, когда моя система обращается к службе ДHС? Если бы не было
> форвардерс, то, очевидно, bind полез бы на корневые сервера сам и искал бы
> самостоятельно.
Да.
> Hо когда форвардерс есть, то, как мне кажется, bind
> обратится в первую очередь по адресу, указанному в форвардерс.
Да.
> Вот тут уже
> не ясно. bind провайдера будет пытаться найти адрес, который я запрашиваю,
> сам? Тогда получается мне не нужны корневые сервера (вернее нужны только в
> случае, если bind провайдера упадет)?
Да. Hо лучше их все равно иметь описанными.
> 2) sendmail
> а) Тут еще больше неясностей. Пусть я отсылаю письмо по адресу вне моей
> сети типа vasya1@mail.ru. Мне почему-то всегда казалось, что smtp - протокол
> "прямого соединения", т.е. запускается процесс для отправки моего сообщения,
> происходит попытка связи прямо с почтовым сервером mail.ru. Я прав?
Hе совсем.
Скажи "dig mail.ru mx | less", посмотри MX'ы в answer section.
Соединение может пойти на любой из них, в зависимости от большого
количества разных условий.
И то, это если у тебя не настроено все отдавать провайдеру, или еще как-то
иначе делать.
Учти, что с диалапа лучше отдавать провайдеру, потому что прямые засылки
с диалапа очень многие не принимают согласно полиси.
> б) Пусть vasya1@mail.ru отвечает на мое письмо. Я почему-то склонен
> думать, что мыл-сервер mail.ru попытается напрямую соединиться с моим
> сервером и передать мне сообщение.
У тебя статический адрес и выделенка? Если нет - то очень вряд ли пойдет
напрямую, скорее всего - нет.
> Hо если изучить заголовки письма, то
> можно увидеть, что оно сначала попало моему провайдеру. Может это злые козни
> строчки MX в настройке моего бинда и это означает, что мой сервак не отвечал
> и провайдер принял мою почту на временное хранение?
Провайдер тебе как отдал? По SMTP? Или как-то иначе?
> Или так всегда должно
> быть? Я утверждаю, что серваки должны коннектиться друг к другу, если это
> возможно, безо всяких перевалочных станций. Мой оппонент говорит, что письма
> движутся по релеям. Где правда?
Письма "движутся по релеям". Hо обычно наиболее приоритетный из них - конечный
получатель. Это если вообще возможно его описать и использовать.
Для этого он должен быть на выделенке и с постоянным адресом.
Иначе - искать кого-то кто эти условия выполняет (обычно - провайдер)
и получать уже от него.
> Что могут сказать старейшины? Приветствуются советы по существу здесь либо
> ссылки в инет, где можно конкретно почитать по тем темам, что я здесь
> затронул. Спасибо всем.
Ты так формулируешь вопросы, что фиг что-то найдешь.;))
/netch
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: bind & sendmail вопросы 
