ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andy Pershin                         2:5059/10.15   15 Feb 2001  16:06:53
 To : alekseybb@mtu-net.ru
 Subject : Re: cipe vs ipsec
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-References: <3A8AEA44.9AB2F8@mtu-net.ru>
 .RFC-NNTP-Posting-Host: netman.tarkhany.com.ru
 .RFC-X-Trace: netman.tarkhany.com.ru 982238813 17124 10.1.2.52 (15 Feb 2001
 12:06:53 GMT)
 .RFC-X-Complaints-To: news@netman.tarkhany.com.ru
 .RFC-NNTP-Posting-Date: 15 Feb 2001 12:06:53 GMT
   Hello, alekseybb!
 
 >>>>> "a" == alekseybb  wrote:
 
 a> Есть ли среди читающей аудитории кто-нибудь, кто использовал оба этих
 a> туннеля. И по результатам предпочел один из них. Поделитесь пожалуйста
 a> впечатлениями.
 
 a> И еще вопросец. И в том и в другом случае адреса хостов на концах
 a> туннеля прописываются статически. А может кто-нибудь пробовал
 a> реализовать связь для динамического адреса. Hапример так как это сделано
 a> в ssh-vpn ? (Hе буквально конечно, а через вызов удаленного настройщика
 a> по ssh)
 
 Я пробовал оба. cipe пробовал недолго, минут 15, за это время успел
 понаблюдать несколько раз содержимое регистров и перезагруз. Hа этом и
 успокоился. :-)
 
 С ipsec все намного веселее. Я про FreeS/WAN говорю. Оно работает. Работает
 неплохо. По крайней мере у меня нареканий нет. Достаточно обычный второй
 пенек запросто держит полторы сотни туннелей в 2М радиосети
 неделями. Перезагрузки случаются, но еще ни разу по вине ipsec'a. :-)
 
 Про динамическую адресацию ничего не скажу, даже не пытался попробовать,
 хотя в документации про это пишут... Говорят, работает.
 -- 
 Andy Pershin                  [ APA5-RIPN ][ mailto:apa@tarkhany.com.ru ]
 --- Gnus v5.6.45/XEmacs 21.1 - "Canyonlands"
  * Origin: ==> Carthago delenda est <== (2:5059/10.15@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор