ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     17 Jul 2004  12:32:19
 To : Andrew Dolgov
 Subject : Re: ASP Ural 9
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >>> Andrew Dolgov wrote: 
 
  VN>> Если бы ты хотя бы про сидюк с live system сказал - я бы поверил.  А
  VN>> дискета... с какой луны надо свалиться, чтобы в 2004 такие предложения
  VN>> выдвигать?
 AD> ну, своя голова на плечах есть ведь? мое дело идею подать.
 
 Идеи какие-то, мягко говоря, слабоватые.
 
  VN>> Это у тебя трущобные - потому что только в трущобе теперь можно найти
  VN>> живой незапиленный дисковод. А мне значительно проще - если не
  VN>> произошло совсем уж фатального развала, то всё на месте. А если есть
  VN>> фатальный развал - берём что-то типа frenzy и работаем с ним.
 AD> да пожалуйста. грузимся, потом выясняем что в /usr/local половины нужных
 AD> утилит нет, вяло идет копировать файлы из непойми откуда непойми куда, etc,
 AD> etc. развлечений на весь день. нафиг надо.
 
 Hу если ты иного пути не знаешь - сочувствую...
 
 AVB>>>>> сервера за пару часов, а не за сутки/двое.
  VN>>>> Так на это пакеты есть. Уже готовые.
 AD>>> фревые пакеты? три раза ха.
  VN>> Hу если ты их не видел - могу только посочувствовать. В мире есть ещё
  VN>> очень много интересного и неожиданного, ты зря себя ограничиваешь.
 AD> понимаешь в чем дело - беда как раз в том, что я их видел. поэтому, про то
 AD> какие во фре знатные пакаджи ты эта, пионерам у костра заливай. а мне такого
 AD> щастья нафиг не надо.
 
 Я не знаю, чего ты видел - такое впечатление, что слишком много смотрел
 через кривые стёкла. Пакеты есть, ставятся и работают.
 Да, по сравнению с "твоим любимым" debian'ом сделано топорнее, я заранее
 согласен. Тем не менее "три раза ха" тут не место, а уж приписывать другим
 всякие "знатные пакаджи" - иди сам к пионерам, они возьмут на веру всё
 что скажешь.
 
  VN>> glib ломали так давно, что я уже не помню. Года три прошло, может?  Hо
  VN>> порты _на момент релиза_ и _в поставке релиза_ целые, работающие и
 AD> ага, разумеется. вот и оставайся на портах из релиза, скажем, 3.0. вперед с
 AD> песнями, искать дистфайлы для тех портов по интернету.
 
 Hет, для того релиза, который стоит. Hе более чем на одну версию назад
 от последней стабильной, чтобы спать совсем уж спокойно.
 Ты опять выдумал какой-то бред про 3.0, приписал мне и героически
 его опровергаешь. Спасибо, с ветряными мельницами мне бороться не надо,
 твой великолепный опыт не нужен.
 
  VN>> согласованные друг с другом. Hу а если ты ставишь какие-то
  VN>> промежуточные состояния и плачешься что они не работают - то ССЗБ.
 AD> у меня весь дистрибутив находится в работающем промежуточном состоянии,
 AD> обеспечивая меня свежим и работающим софтом.
 
 Дадада. То-то народ плачется на debian, что в stable тухлое старьё,
 а в unstable - всё глючит и друг с другом дерётся. Про testing вообще молчу.
 Hе надо рассказывать сказки и думать, что собеседник в жизни никогда
 debian'а не видел и поверит всему что скажешь.
 
 AD> потому ССЗБ как раз не я, а ты,
 AD> раз сознательно себя ограничиваешь использованием операционки, майнтейнеры
 AD> которой обеспечить QA не в состоянии.
 
 Видишь ли... другие её свойства оказываются для тех задач, которые мне
 нужны, значительно полезнее, чем тот так называемый QA, который ты приписываешь
 дебиану. Даже с учётом качества сборки и контроля совместимости,
 основа - linux kernel, особенно дебиановского разлива - где как раз с
 качеством хуже всего, потому что берётся vanilla kernel - не годится.
 И я в этих условиях предпочту терпеть глюки какого-нибудь portupgrade,
 потому что это - ситуация изменения, а не ситуация стабильного состояния.
 Hо в неизменяемом состоянии - мне нужно, чтобы оно работало. А не вытворяло
 то, что вытворяет linux.
 Прежде чем ты будешь возражать, выслушай disclaimer'ы: 1. Это _мои_ условия.
 Возможно, в твоих условиях наоборот linux будет полезнее на порядки.
 (Есть несколько мест в которых я намеренно держу linux.) 2. Hе надо мне
 рассказывать, что "руки", "не умеешь их готовить" и так далее.
 К отказу от linux в наших условиях мы шли долго и неравномерно, тем не менее
 финальный результат - он не даёт нужной устойчивости и качества работы
 в наших условиях, независимо от версии дистрибутива. Видимо, всё дело
 в kernel Q&A, который ниже всякой критики (к сожалению).
 
 AD> зато у нас самый ути-пути трули юникс, рождающий вылезающих сюда и в
 AD> сопредельные эхи zealots. какая загадка судьбы...
 
 Что ты называешь "у нас"? Я никогда не был фанатом ни одной из систем
 и тем более зилотом. Вот ты - создаёшь именно такое впечатление о себе.
 
 AD> ладно, не буду я продолжать метать бисер в этом флеймовом треде, кому надо -
 AD> те www.debian.org сами найдут рано или поздно. ;)
 
 Представь себе, что многие уже давно нашли. Только вот вес аргументов
 в его пользу оказался ниже, чем в пользу чего-то другого. Сюрприз? ;))
 -netch-
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: ASP Ural 9   Valentin Nechayev   17 Jul 2004 12:32:19   Re: ASP Ural 9   Artem Chuprina   17 Jul 2004 15:58:56   Re: ASP Ural 9   Valentin Nechayev   17 Jul 2004 17:13:46   Re: ASP Ural 9   Artem Chuprina   17 Jul 2004 19:17:58   Re: ASP Ural 9   Mykola A. Nickishov   25 Jul 2004 22:08:28