|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 08 Sep 2004 01:18:26
To : Yaroslav Tarassenko
Subject : Re: encap как менеджер пакетов
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Yaroslav Tarassenko wrote:
YT>>> Ок, скажу по-другому. Почему _именно_ ты считаешь, что devfs
YT>>> недостоин внимания?
VN>> Можно, я скажу? Именно потому что его забросили основные разработчики.
VN>> Или ты считаешь, что у остального народа хватит сил, времени и
VN>> вдохновения держать исключённый из основной линии механизм?
YT> Hу ладно. Почему его забросили основные разработчики?
Потому что его реализация требовала достаточно извращённой синхронизации
действий ядра (добавление/удаление файлов устройств в зависимости от
реального появления/исчезновения описываемых объектов) и действий userland'а
(например, смена владельца файлов доступа к звуковому адаптеру в зависимости
от того, кто залогинился в X-сервер). Фактически, требовался userland демон,
который бы назначал политики доступа к файлам устройств, реагируя на сигналы
от ядра. Если из этой системы выбросить ядерную функциональность хранения
списка устройств вместе с назначенными с userland'а правами и оставить
только передачу сообщений демону, получится то, что сейчас и выдвигаеся
и называется udev.
Разумеется, у этого подхода свои тараканы. Hапример, что будет, если udevd
помрёт или из-за тяжёлого перегруза системы не успеет отработать сообщение
о добавлении устройства, а кто-то другой захочет это устройство видеть
уже описанным в /dev? Hо вот решили, что лучше всё-таки иметь задержку
появления устройств (и навесить на udevd все возможные реакции на
добавления/удаления), чем заботиться в ядре о синхронизации данных.
YT>>> Блин, ну что за дурная привычка появляется у народа.
VN>> Преждевременный вывод.
YT> Да нет, уже давно замечаю. Фидошники вместо толкового ответа тычут урлями.
И что с того?
YT>>> Hу знаю, в 2.6 повернули в сторону
YT>>> sysfs. Hу и что? Это ядро мало кто из дистромейкеров использует.
VN>> Hу, во-первых, sysfs - замена procfs. А не devfs. Вместо devfs новое
VN>> светлое будущее называется udev.
YT> И в чем новизна?
См. выше.
VN>> Во-вторых, даже если и пока мало кто его ставит - вектор уже
VN>> развернулся, и очень скоро новые версии дистрибутивов пойдут только с
VN>> ним.
YT> А много ли дистро вообще юзают 2.6? Имхо, гораздо чаще применяют только
YT> бекпорты.
Fedora Core 2. А, следовательно, и ближайшие версии всех современных
дистрибутивов.
VN>> Если Вы отписались от security-announce используя дистрибутив -
VN>> иначе как профессиональным самоубийством это назвать нельзя.
YT> Сейчас я использую дистрибутив только дома. К сожалению.
Без разницы.
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
