|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 03 Sep 2004 09:08:55
To : Mikhail Gusarov
Subject : Re: Буквари: Программирование в X Window
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Mikhail Gusarov wrote:
AD>> питон у меня вообще смех
AD>> вызывает. попытки сделать из
AD>> дуболома нормального
AD>> программиста методом
AD>> жесткой диктовки количества
AD>> отбивок - такую идиотскую
AD>> идею еще поискать...
MG> И чего все к этим отступам прицепились?
А тем, что фактически получилось, что исходный код питона - _не текст_
в привычном понимании текста. А _бинарка_ примерно такого же типа,
как sendmail.cf (которому надо и странные слова писать, и табы соблюдать).
Это утверждение выглядит несколько натянутым, но что получилось: питон:
- требует определённых редакторов для себя:
- не отличающихся самодеятельностью в отношении конверсии tabs<->spaces
- контролирующих indentation правильным для питона образом (отступ вложенного
блока должен быть продлением отступа того, во что он вложен)
- требует жёстко заданного для каждого исходника своего значения tab width
(а иначе смотреть на текст станет невозможно - он поплывёт)
Конечно, можно постановить, что есть парочка Единственно Правильных Редакторов
(vi + emacs), но это получается ограничением свободы автора (чего это он
должен фиксироваться на vi + emacs?) и нарушение одного из базовых принципов:
человек должен писать текст. А не бинарный поток данных, даже если он
местами сильно напоминает текст.
MG> Или правоверные сишники других блоков, кроме {}, не признают?
Hу вот я не правоверный сишник, первым языком был Fortran.
Да, там тоже отступы (хотя принципиально другой семантики). Hо вполне согласен
понимать вместо {} - например, THEN и ENDIF. Или begin и end.
Да, это многословнее. Hо - не отступы пустым местом.
Это для Оккама было хорошо, он экспериментальный. Для промышленного языка
резкое ограничение состава используемых для редактирования средств -
ложный шаг.
MG> В питоне другие вещи рулят: грамотно построенная и богатая стандартная
MG> библиотека, хороший reflection, ненагруженность синтаксисом (чего явно не
MG> хватает плюсам). В общем, неплохой язык для тех, кто пишет только в
MG> императивном стиле.
Согласен. Hо согласись, что отступы сократили базу пишущих на нём как минимум
на порядок.
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Буквари: Программирование в X Window 
