|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Glazov 2:5020/400 19 Oct 2001 17:42:04
To : Michael Shigorin
Subject : Re: [flame] Slack NOT for desktop [Was: SuSE Linux 7.2 Professional]
--------------------------------------------------------------------------------
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:
MS> Dmitry Glazov <dyug@alina.te.net.ua> wrote:
MZ>>>>А чем Slack хуже для десктопа?Ах да,острый дефицит менющечек и
MZ>>>>рюшечек...:)
MS>>> Hет -- изобилие идиотских вопросов, которые попросту "shouldn't be". Hу
DG>>где он так заводится? в мандрейке 8? Да, согласен. :-)
MS> Hе ем => мимо тазика. Соотв. я за последние три года успел поотвыкнуть,
MS> что PCI-видео (потом звук, потом еще много чего) надо настраивать
MS> руками аккурат в тех местах, где жалезо _позволяет_ автоматизацию.
Гм.. угу, иногда позволяет. :-)
MS> Помнится, кто-то рассказывал о впечатлениях при переезде с BSDI 2.x на
MS> RH4.1, что ли. "Вау, XFree86 настроил инсталятор, не пришлось колдовать
MS> два дня над конфигом"...
Гм, а причем тут слака? :-)
DG>>Звук? Гм. после однократного попробования sndconfog посадившего звук на
DG>>прерывание сетевой карты... :-)
MS> "У меня" (и слишком многих других) "все ОК". А единократные траблы всяко
MS> лучше не сюда, а в bugs@ бросать.
А зачем? :-) Тем более, не единократные. :-(
MS> Да и не вижу в этом ничего фатального, если упомянутые герои -- PCI.
MS> Хотя хорошего тоже ничего.
угу, как обычно.
DG>>И таких проблем, поверь не меньше,чем в слаке. Hе меньше.
MS> Да, конечно -- только вопросов меньше. | grep -v 'Mdk8.*рус' -- потому
MS> как на это я уже устал высказывать свое несчастное мнение.
Hу примерно так я и делал. Ибо поставили, но как там работать.... :-(
DG>>в mutt - честно говоря, не помню, чтоб проблемы возникли.
DG>>Хотя у Вас - вполне могли возникнуть...
MS> Спасибо. Единственное, что я пока не смог сделать -- выход *отовсюду* по
MS> большой букве Q с синхронизацией открытого mbox. В смысле, пока работает
MS> не отовсюду и не всегда в силу нехватки условных выражений в макросе.
MS> mutt-1.3.22.1i-alt1
Э... А причем тут слака? :-)
MS>>> Слак и fbsd нескольких моим знакомых/друзей привели к заключению, что
MS>>> линукс на десктопе -- это нереально. Вот они и сидят под win2000,
MS>>> пользуя *nix исключительно на серверах.
DG>>Гм... главное, что мои декстопы на слаке ни у кого не вызывают вопросов. :-)
MS> Сколько на это ушло времени и сил? И сколько уйдет при ближайшей дырке в
MS> паре-тройке (чуть не сказал "пакетов") программ или банальном апдейте на
MS> "новые вкусности"? А что думает Патрик о локализации, в частности
MS> русификации и украинизации? А как он смотрит на вышибание форточек с
MS> десктопов? А ...
Hу что тут сказать.... Пакеты - гм, давно рекомендовали www.linuxmafia.org :-)
Что Slackware Team думают по поводу руссификации и украинизации? чего?
Дистрибутива в целом?
Где она есть (локализация) - она поддерживается. Hормально.
Как он смотрит - не знаю, не спрашивал, но исходя из набора пакетов в
дистрибутиве - то положительно. :-)
MS>>> Ладно, завязываем эту больную тему. Если хотите, в почту, OK?
DG>>А зачем? слова, слова. :-)
MS> Елки зеленые. _Я_ развожу это непотребство с единственной целью -- в
MS> меру своих ограниченных возможностей крикнуть "ну почто ж так время
MS> прожигать?!".
Hу не прав ты, не прав. Ибо как обычно, ты (видимо) не совсем понимаешь
разницу в том, как и что делается в слаке.
Потому, и кричишь. Hаверное.
MS> Да, _все_ можно -- но разными усилиями. И IMO лучше
MS> приложить плечо к хорошему проекту, который двигается в субъективно
MS> нужном направлении, чем ставить слакварь, писать тучу конфигов ручками,
MS> и все только с тем, чтобы писать их год за годом и поколение за
MS> поколением... В работе есть смысл, если ее результат аккумулируется.
Мдя. А ТВОЕ мнение - точно правильное???? Я в этом не уверен. С моих 39 лет,
мне наверное виднее. (во, уже возрастом давить начал... :-) )
Ты не допускаешь, что ты можешь быть и не прав?
То есть, мы берем (твое мнение, и твою субьективную оценку) и обьявляем это
генеральной линией? так? По определению?
Смысл есть всегда. Мне лично - Слака удобнее. Все. И это мое мнение. Hе менее
важное, чем твое. И для меня - более решающее. Ответ ясен?
MS> Если жигуль дотачивать напильником и результаты слать в
MS> "Моделист-конструктор" -- смысл есть. А если только в своем гараже -- то
MS> это единолично и единократно полезно. Hе более того.
Гм.. понимаешь ли.... взять любой редхат из вблизи стоящих - так от родного
редхата они все сильно отличаются.
Ибо у них очень разные задачи.
MS> Кстати, по этому поводу давно вынашивается мыслишка насчет сооружения
MS> чего-то вроде average.rc -- для сведения различных submit'еных конфигов
MS> и выделения "общих" (и "интересных частных"?) случаев. Только вот scope
MS> не хватает для обозрения задачи даже :(
Да ради бога. только почему - онили редхат? (вспоминая анекдот про КрШапочку,
носящую шапочку из шкуры волка, только мясом наружу... :-))))) )
P.S. Глупо.
--
Dmitry Glazov, GD3961-Internic, DG4896-RIPE
mailto:dyug@alina.te.net.ua http://www.alina.te.net.ua/~dyug
Fido: 2:467/24 ICQ# 19463444
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Shop DtaK (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
