|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Kipnis 2:5020/400 29 Mar 2002 14:10:23
To : Vitaly Lugovsky
Subject : Re: Дебагерры / редакторы/среды разработки для Линукса
--------------------------------------------------------------------------------
Приветствую, Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su>:
>SK> Чтоб я так помнил. 7.2 как есть, KDE или Гном как окружение - разницы
>SK> нету - барахлит одинаково. Чаще всего падает gdb, но это не страшно я
>SK> его рестартую да и все.
>
> Сам gdb? Быть не могёт. Тем более в RH7.2.
У меня могет. Он у меня и сам падал и из под gdb.
> Вот это и есть самая засада. Часто такой код проще переписать с нуля.
>Потому как баги могут вполне оказаться и необнаружимыми. Я вот себе
>давно завёл такую мораль - тянет попользоваться дебаггером - удалить
>подозрительный модуль и писать его с нуля. Благо, модули всегда достаточно
>мелкие.
В целом спору нет, но здесь был достаточно узкий случай - переброс
виндозовской работы со звуком под Линукс. Если хорошо знаешь как
работает виндозовская и представляешь как работает под Линуксом, то
сделать можно переписав 4-5 функций по открытию/старту потоков и один
тред читающий из потока. Мне виндозовские функции работы со звуком
надо было с самого начала запихнуть в хелперы, а не делать это в
процессе порта.
>SK> Для полной уверенности в том, что все идет так, как я думаю, я люблю
>SK> пробежаться дебаггером по ключевым местам.
>
> Крайне нелепый подход. Значительно кошернее - ассерты и логи. Hу и тесты,
>естественно.
Это когда точно знаешь как системные вызовы/библиотечные функции
работают. А если нет?
Сергей.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fido Agent 1.0 (c) KSV http://fidoagent.da.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
