|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Kolotov Alexandr 2:5020/400 29 May 2003 17:13:08
To : Vadim P Volkov
Subject : Re: transparent proxy vs masquerading
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, 29 May 2003 12:27:03 +0400, Vadim P Volkov
<Vadim.P.Volkov@p64.f50.n465.z2.fidonet.org> wrote:
>Спеpва pассмотpим что у них общего:
>1. Пpямое подключение бpаузеpа
>2. Поднятый DNS
>3. Hа клиентах - гейт по умолчанию - на firewall
>4. Точки зpения на соединения (не считая отличий в номеpе поpта - 1025 и 65000
>
>Тепеpь отличия:
> Proxy Masquerading
>1. Поpт 80-->8080 Поpт 80-->6500
>
>Вот тепеpь скажи, какие отличия между ними, кpоме наличия/отсутствия пpокси?
>Запущен пpокси - имеем transparent proxy, нет пpокси - имеем masquerading.
>Остальные настpойки почти одинаковы.
это если мы говорим про WEB - тогда да...
а если мы говорим про TELNET/SSH, SMTP, POP3, IMAP, NNTP, FTP(хотя это я обошел)
и прочие сервисы предоставляемые в Internet?
squid прозрачно проксирует только HTTP... для всего остального нужно искать
соответствующее ПО... оно есть? я нашел пока только для FTP (frox)... еще, ИМХО,
можно настроить какой-нить МТА для работы с SMTP... и все? я вообще-то еще
немного знаю, поэтому и спрашиваю...
А маскарадинг позволяет не иметь сервисы, отвечающие за каждый порт - он просто
перенаправляет запросы из одной сети в другую с маскировкой адреса отправителя,
по-моему так...
с уважением, Kolotov Alexandr aka mr. Эбола
mailto:koalmail@ezmail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: OAO Kirovelectrosviaz (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
